你的申请书能否顺利结题，是专家考察点之一

以下文章来源于青椒医学 ，作者青椒哥

知己知彼，是成功的必备条件之一。

那么国自然申请，也蕴含着这样的道理，例如你要琢磨，评审专家的评审思维是如何的？他批给你项目后最担心什么？

其中有一个非常重要的担心：专家希望自己打A，并且获得资助的本子，3-4年后是否能顺利结题？

那么如果你是评审专家，你打A的标书，最后没有结题，无论于公于私，都是不愿意出现的局面。

因此呢，如果我们大家是评审专家的话，肯定是希望对方是能结题的，那么怎样才能判断某个本子基本能结题，不会连累自己的名声呢？

（一）该申请人过往文章是否高产？是否有学术不端？

申请国自然时，填入代表作，我们一般会填入近5年的代表作，如果5年内，每年都有不错的SCI发表，且没有文章出现在pubpeer上的话，那这样的申请人的基础是值得信赖的。

如果其所在单位又是知名三甲医院，或者所在科室属于地方重点科室，再加上所发表文章并不都是“纯生信分析”的“水文”，那就更好了。

总而言之，申请人，能否在近5年内有连续3-4篇的SCI发表，对于评审专家比较重要。毕竟你自己都不相信一个3年内1篇SCI没发表的家伙，能顺利结题国自然呢。

（二）预实验充分，至少能保证发表一篇SCI

一般来讲，国自然里有个地方会让你写“预期研究成果”。

你一般会写：SCI 1-2篇（其中至少一篇5分），中文核心1-2篇。

那么预实验基础至少有两个作用：

1.支撑你的整个科学假说，使之言之有理，推导合理；

2.拿到项目后，可以直接成文，发表至少一篇SCI，那么剩下的一篇SCI，还有3年时间里，怎么着，也能发得出来吧。

转自：“学术查”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！