根据《2022年开放数据状况》报告发现，全世界的研究人员将需要进一步的援助，以帮助遵守越来越多的开放数据的规定。该报告是由Digital Science、 Figshare和Springer Nature年度合作的系列报告，于10月13日发布。
该报告基于一项全球调查，现已进入第七个年头，提供了对研究人员对开放数据的态度和经验的见解。2022 年的调查有 5,400 多名受访者，是自 COVID-19 大流行开始以来规模最大的一次。
今年的报告还包括来自美国国立卫生研究院（NIH）、白宫科技政策办公室（OSTP）、中国科学院（CAS）、出版商和大学的开放数据专家的特邀文章。
Figshare的创始人兼首席执行官Mark Hahnel说："今年的《开放数据状况报告》是在一个独特的时间点上发布的，我们看到来自资助组织和政策制定者的开放数据要求越来越多，最引人注目的是美国的NIH和OSTP，但最近澳大利亚的国家健康和医学研究委员会（NHMRC）以及欧洲和英国也有这样的任务。
“从我们报告的发现中可以看出，虽然大多数研究人员接受开放数据和开放科学的概念，但他们也对开放数据政策和实践如何影响他们有一些合理的疑虑。在开放数据要求不断增加的环境中，资助机构将受益于与研究人员更密切的合作，并为他们提供额外的支持，以帮助顺利过渡到完全开放的数据未来。”
他说：“在推动开放数据和可访问研究的美好未来方面，我们都可以发挥作用，通过这份报告，我们可以做到的一种方式是倾听研究人员、资助者、机构和出版商的声音。”
今年调查的主要发现是
越来越多的研究人员赞成将数据开放作为一种普遍做法（每五个研究人员中就有四个同意这一点），现在有超过70%的受访者被要求遵循数据共享政策，这在一定程度上支持了这种趋势。
然而，研究人员仍然认为，帮助他们分享数据的一个关键需求是更多关于访问、分享和重用政策的培训或信息（55%），以及长期存储和数据管理策略（52%）。
信用和认可再次成为研究人员共享数据的关键主题。在那些曾经分享过数据的人中，66%的人因为他们的努力而得到了某种形式的认可--最常见的方式是在另一篇文章中全文引用（41%），然后是在一篇使用了这些数据的论文中作为共同作者。
研究人员更倾向于分享他们的研究数据，因为这可能会对引用率（67%）和研究的知名度（61%）产生影响，而不是出于公共利益或期刊/出版商的授权（均为56%）。
Springer Nature公司开放数据项目经理格Graham Smith说："在过去的七年里，这些调查帮助描绘了研究人员对开放数据的看法。该报告不仅向我们展示了所取得的进展，还向我们展示了在支持研究界的开放数据的未来之路上仍需采取的步骤。无论是研究人员对开放研究数据的广泛支持，还是对开放数据任务的态度变化，我们都必须从中学习并采取具体措施，以解决社区告诉我们的问题。
"Springer Nature坚定地致力于此，我们继续与我们的合作伙伴，如Figshare和Digital Science密切合作，围绕数据共享创造更好的理解。"
Digital Science公司首席执行官Daniel Hook说："Digital Science公司致力于使开放、协作和包容的研究成为可能，因为我们相信这种环境将为社会带来最大的利益。现在已经是第七个年头了，虽然《开放数据状况报告》中的文章代表了一组独特的快照，标志着我们社区对开放数据态度的演变，但调查背后的数据构成了一个宝贵的资源，可以跟踪研究人员对开放数据的情绪以及他们对数据共享的体验。我相信，这些数据代表了一个了解我们社区的挑战和需求的绝佳机会，以便我们能够共同建立更好的基础设施来支持研究"。
报告全文可在Figshare上查阅：点击文末���阅读原文即可以访问
https://doi.org/10.6084/m9.figshare.21276984
报告的主要发现
支持开放数据
五分之四的受访者赞成将研究数据开放作为一种普遍做法。
74% 的受访者表示在出版期间分享了他们的数据。
约有五分之一的受访者表示对开放共享数据没有顾虑--这一比例自2018年以来一直在稳步增长。
88%的受访研究人员支持将研究文章开放获取（OA）作为一种常见的学术实践。
动机和好处
当研究人员分享他们的数据时，研究论文的引用 (67%) 以及论文影响力和可见度的提高 (61%)带来的好处， 超过了公共利益或期刊/出版商的授权 (均为 56%) 。
在之前分享过数据的人中，66% 的人因为他们的努力而获得了某种形式的认可——最常见的是在另一篇文章中的完整引用 (41%)，然后是使用该数据的论文的共同作者。
三分之一的受访者表示，由于他们之前共享的数据，他们参与了研究合作。
开放数据授权
70% 的受访者被要求在他们最近的研究中遵守数据共享政策。
超过三分之二的受访者“在某种程度上”支持公开提供研究数据的国家授权。这个数字自 2019 年以来一直在下降。
在2022年的调查中，略高于一半（52%）的受访者认为，共享数据应该是授予研究资助的要求之一。同样，这个数字自2019年以来一直在下降。
问题
只有 19% 的受访者认为研究人员通过共享数据获得了足够的信任，而 75% 的受访者表示他们获得的信任太少。
不到四分之一的受访者表示，他们之前曾在规划、管理或共享研究数据方面获得过支持
受访者最担心的是他们的数据被滥用（35%）。
认为更多培训或信息会得到改善的研究人员的主要需求是更好地理解和定义访问、共享和重用 (55%) 以及长期存储和数据管理策略 (52%) 的政策——这些事情会影响研究周期的两端。
受访者的主要人口统计数据
来自中国的研究人员现在占所有受访者的 11%，与美国持平。中国和美国是对该调查反应最大的两个国家，其次是印度、日本、德国、意大利、英国、加拿大、巴西、法国和西班牙。
31% 的受访者是早期职业研究人员 (ECR)，另有 31% 的受访者将自己归类为高级研究人员。
大多数受访者 (42%) 来自医学和生命科学领域；38%来自数学、物理和应用科学；17% 来自人文社会科学（增长 3%）。
受访者大致分为：开放科学倡导者 (32%)、开放出版倡导者 (26%)、谨慎支持开放科学 (25%)、开放科学不可知论者 (11%) 和不相信开放科学 (6%)
转自：“学术猫”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
