复杂经济学如何解释经济现象

文章转自：森哥的小酒馆

主流经济学把经济看成一个封闭均衡系统，而复杂经济学把经济看成一个复杂适应性系统。

复杂，是说这个系统中的的行为主体很多；适应，是说这些行为主体具有“适应性”，它们能够彼此交互、学习，调整自己的行为，整个系统也在不断地演进。

一个蚂蚁群就是一个复杂适应系统，单个蚂蚁智商很低，但它们通过一些简单的信号进行互动，然后得以完成非常复杂的任务，相信大家都见过蚂蚁窝的内部结构，那种复杂程度就算是最优秀的建筑工程师也不容易做出来。

我们身体的免疫系统，大脑神经系统，生物生态系统，互联网系统等等，都是复杂适应系统。

主流经济学对于经济周期现象是无法解释的。按照均衡理论，当经济繁荣，价格上涨，“经济人”就会少消费，经济不至于过热；当经济萧条，价格下跌，“经济人”就会多消费，经济不至于崩溃。通过价格机制，市场这只看不见的手可以把经济控制在合理的区间。这当然和事实不符，过热和崩溃都是经常发生的。

复杂适应系统是动态系统，可以形成正反馈。正反馈是一个加速、放大和强化自我的循环，它可以导致系统呈现指数级增长或崩溃。

经济周期就是由经济体中的正反馈形成的。人们对未来预期悲观就会减少消费，减少消费就会导致生产减少，进而导致就业减少，于是人们更加悲观并进一步减少消费，最后导致经济大萧条甚至崩溃。这个过程中，市场机制是失灵的，其本身的力量无法把经济拉回均衡状态。

这时候凯恩斯主义就来了，政府开始干预经济，通过恢复市场信心来阻断经济下滑的恶性循环。

主流经济学也解释不了股市崩盘。根据均衡理论，股市会维持在出清状态，直到有新消息传来打破均衡。有时候这种说法是成立的，比如911事件确实引发股市震荡。但有时候却不成立，1987年美国大股灾当天就没什么重大消息。

股市其实也是一个复杂适应系统，即使没有外部消息，本身的运行也会产生波动。股市的交易者有着不同的心智模式和投资策略，这些人在市场上不断相互影响，相互学习，不断调整自己的策略。至于哪种策略会在特定的时间段获利和股票本身的价值没多大关系，而是取决于市场中其他主体使用了什么策略。这个高度互动的过程中，股市时而平静、时而激烈波动，泡沫和崩盘也会时不时出现。

正反馈还有一个非常厉害的作用，就是可以突破增长边界。主流经济学有个著名的“递减”规律：生产者会出现投入的边际收益递减，而消费者会出现消费的边际效用递减，这是这个“递减”规律，让生产者不可能无节制投入，消费者不可能无节制消费，供需可能维持在均衡状态。

但是正反馈机制可以打破收益递减的诅咒。比如技术进步。对技术的投入是一种典型的边际收益递增，技术发明越多，人类的知识储备越大，每个新发明带来的收益也就越大。边际收益递增可以打破主流经济学的“均衡”状态，实现爆发式增长。

转自：“量化研究方法”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！