碳中和背景下二氧化碳封存研究进展
摘要
化石能源和不合理的土地利用，导致地球大气中CO2 等温室气体持续增加，引发全球变暖等一系列环境问题。利用碳封存手段来控制碳排放是一种行之有效的方法，将使我国在实现碳中和目标的同时，又能发展相应碳封存产业，具有重大意义。本文较为系统地阐明了 CO2-EOR、CO2-ECBM 等典型陆地碳封存和天然气水合物封存、海洋沉积物封存等典型海洋碳封存的技术原理、特点等；明确了国内碳排放概况与封存潜力；介绍了我国规模在几万吨/年到百万吨/年之间典型碳封存示范项目特点以及与国外的差距；列明了现阶段碳封存的主要挑战。针对我国碳封存领域发展现状，结合碳达峰、碳中和工作要求，在政策法规方面建议完善碳封存政策支持与标准规范体系，探索建立相应碳封存法律法规；进一步探查碳封存场所和潜力，调查适宜碳封存场所，探明典型区域碳封存潜力；在碳封存技术领域加大科研支持力度，借鉴国外碳封存先进技术与经验。加大 CCS、CCUS 各环节的工程投资力度与建设规模，打造经典碳封存示范项目以及产业集群。鉴于广东省在碳达峰之前具有万亿级碳封存产业规模的潜力，推动其最具碳封存潜力的沿海区域率先实现碳封存大规模工业化应用，探索碳封存产业集群模式示范平台试点，培育万亿级碳封存产业，助力实现碳中和目标。
关键词
碳排放；碳中和；碳封存；碳封存产业；碳封存集群
作者简介
邓一荣 ，汪永红 ，赵岩杰 ，谷培科 ，周健，李朝晖
广东省环境科学研究院，广东省污染场地环境管理与修复重点实验室和粤港澳环境质量协同创新联合实验室
肖瑾
暨南大学环境学院，粤港澳环境质量协同创新联合实验室
于志强 ，彭平安
中国科学院 广州地球化学研究所，有机地球化学国家重点实验室
一
前言
工业革命以来，由于大量化石燃料的开采使用，造成大气中CO2浓度急剧升高，从而导致气候多变、气候变暖等严重的生态环境问题，因此如何实现 CO2减排，成为应对气候变化，解决全球变暖问题的关键。世界上碳排放主要经济体有中国、欧盟、美国、印度、日本等。2007 年中国 CO2排放总量超过美国跃居全球第一，至 2012 年中国碳排放总量已经相当于美国和欧盟排放量的总和。在中国三十余年强劲经济增长的推动下，碳排放快速增长，进入 21 世纪后中国的碳排放在十余年时间内增长了 3 倍。为了应对全球气候变化和环境污染带来的挑战，实现经济的可持续发展，中国提出了“碳达峰、碳中和”的重大战略决策：CO2 排放力争于 2030 年前达到峰值，努力争取 2060 年前实现碳中和。碳封存（CCS: Carbon Capture and Storage，碳捕获与封存，CCUS: Carbon Capture, Utilization and Storage，碳捕获、利用与封存）因其具有积极缓解气候变化的潜力而受到越来越多的关注。碳封存是一个集 CO2捕获、运输和封存为一体的系统技术工程。明确碳封存系统技术工程的特点、原理以及我国碳封存技术和示范项目现状是实现我国碳中和目标的首要条件。按封存位置的不同，主要分为陆地碳封存与海洋碳封存两大类，本文就陆地碳封存、海洋碳封存两种主要碳封存技术方法的原理、研究进展进行介绍；分析我国与典型省份广东省碳封存的现状以及面临的挑战。对我国与广东省碳封存的政策、技术以及示范工程等方面进行探讨和展望，提出相关科学建议。
二
碳封存技术研究进展
（一）陆地碳封存技术
1. CCS 陆地碳封存技术
CCS（碳捕获与封存）陆地碳封存技术是指将 CO2 封存到深部咸水层、废弃油气田、不可开采煤层等陆地深部地层中的技术。以深部咸水层封存 CO2为例，该方法是将 CO2直接注入深部咸水层中，其主要有三种封存机理：一是直接把 CO2溶解在地下水中，这种方式通常称作溶解封存；二是将 CO2 以气体或者超临界流体的形态封存于低渗透性的岩石盖层下，也称作液体封存；三是地层中的 CO2直接或者间接与地层中的矿物发生化学反应而产生的次生碳酸盐矿物，这种方式叫做矿物封存。目前世界上地质封存中深部咸水层封存 CO2的潜力是最大的，被认为是封存 CO2的最为可行的技术方案之一。此外，深部咸水层含有较高盐浓度的地下水也不适合人类利用，不会对资源造成浪费。目前世界已经开展了许多对咸水层封存 CO2 封存机理和封存量的研究。例如 Garcia 等综合论述了当 CO2 注入深部咸水层时的物理和化学的捕获机制。Yang 等对咸水层的 CO2 封存特征进行了综合论述，包括 CO2 的相行为、CO2 水岩相互作用以及 CO2 捕获机制，其中包括水动力、残余和矿物捕获，结果表明，CO2 在地下咸水中也具有一定的溶解度，可与地层岩石矿物发生地球化学作用生成新的矿物，从而实现 CO2 的永久封存。但从经济角度来看，由于缺乏必要的注入井、管道等基础设施，深部咸水层封存 CO2的成本较高。
2.CCUS 陆地碳封存技术
CCUS（碳捕获、利用与封存）陆地碳封存技术是指将 CO2 从工业过程、能源利用或大气中分离出来，直接形成工业产品，或注入陆地地层以实现 CO2永久减排的技术。应用比较多的有 CO2-EOR （Carbon dioxide enhanced oil recovery）与 CO2-ECBM（CO2 Enhanced Coal Bed Methane）技术。CO2- EOR 是一种利用 CO2 提高油气藏的采收率，同时也封存 CO2 的方法。具有良好密封性的油气藏，可以长时间封闭油气，因此在注入 CO2 后，也可以较好的防范 CO2 的泄漏，是 CO2 封存的极佳场所。CO2-EOR 具有双重优势，一方面可以提高采收率，能够最大限度地回收油气藏的残余油，使利益最大化，另一方面可以储存大量的 CO2，避免 CO2排放到大气中。在现有的提高油气采收率方法中，CO2 注入最为合适，原因在于 CO2 可以降低石油的粘度，原油流动能力增加，从而提高了原油产量。与油气藏相比，煤层具有大量的微型裂隙和天然裂缝，对 CO2 有较强的吸附能力，能够在地质时间尺度上长期封存 CO2。同时，煤层中吸附有大量的 CH4，而煤层对 CH4 的吸附能力要弱于 CO2 ，因此向煤层中注入 CO2，能够有效地替换煤层中的 CH4，占据煤层空间并被长期封存，而替换出来的 CH4 又可以抵消部分注入 CO2 的费用，这就是 CO2-ECBM（CO2 Enhanced Coal Bed Methane）技术。CO2-ECBM 技术能够同时提高 CH4 产量和煤气层的商业运营盈利能力和效率， 又能够减少 CO2 排放到大气中。虽然 CO2-ECBM 技术已经取得了良好的经济和社会效应，但仍然存在着较多的问题。有学者研究表明，向煤层中注入 CO2会使煤层发生体积变化（膨胀或收缩）导致气体向地表渗漏和解吸，从而影响环境安全。另外，不可开采煤层的判定也受特定时期经济和技术条件限制，随着技术发展，不可开采煤层可以转变为可开采煤层，而一旦注入 CO2未来就难以被重新开采利用。
图1 陆地碳封存示意图
Fig. 1 Schematic diagram of terrestrial carbon storage
（二）海洋碳封存技术
1. CCS 陆地碳封存技术
常见的CCS（碳捕获与封存）海洋碳封存是将CO2封存于深海沉积物以及海洋水柱中。其中深海沉积物封存是将液态CO2直接注入海洋沉积物中。在封存过程中，液态二氧化碳的密度大于周围水的密度会引起其逐渐下沉，叠加二氧化碳与水反应生成二氧化碳水合物并阻塞流动通道，可以对二氧化碳的上浮起到很好的阻碍作用。随着时间的增长，CO2将溶解到沉积物孔隙流体中，形成CO2（aq）并下沉，直到充分稀释，其密度等于周围孔隙流体的密度，进而实现封存。此外，根据海洋碳酸盐溶解-沉积平衡，随着pH值变化，CO2(aq)溶液可能溶解碳酸盐矿物，形成碳酸氢盐，实现更稳定地封存。高压和低温的深海沉积物为CO2提供了一个几乎无限和永久的储存库，有数学模型表明，注入的CO2可在海洋中留存几百年，并且可以在千年尺度的时间范围内保持与大气的隔离。此外，用该方法封存的CO2不会直接与海水接触，避免了常规深海CO2封存可能引起的对海洋生态环境负面影响。在封存过程中，沉积物的非均质性可以阻止CO2向上运移，并防止其泄漏，有研究表明非均质捕获方法具有更大的区域范围，其CO2存储能力是重力捕获方法的三倍以上。通过异质性诱导的方法，在许多浅海的海洋沉积物也可以储存CO2，使封存区位选择性更广。海洋水柱封存是依靠海洋中存在由HCO3－、CO32－、H2CO3、溶解态CO2等构成的相对稳定的缓冲体系，通过一系列的物理反应或化学反应对CO2进行溶解和吸收，最终达到封存的目的。在气态、液态、固态3种相态中固态CO2最稳定，密度最大且不易分解逸出，会自动向海底沉降，是海洋水柱封存方法中封存效率最高的相态。海洋水柱封存受注入深度影响较大，一些学者通过实验室模拟研究了海洋封存CO2最佳注入深度问题。当CO2注入的深度达1000m以上的范围时，无论气态还是液态的CO2多数都会溶于海水中。
2. CCUS海洋碳封存技术
现阶段CCUS（碳捕获、利用与封存）海洋碳封存技术以天然气水合物置换封存技术较为常见。天然气水合物置换封存理论最早在20世纪末出现，Ohgaki等提出了CO2置换海底水合物沉积层中CH4的设想。其封存原理是利用CO2替代天然气水合物中的CH4，进而实现碳封存目的。有学者为证明置换封存的可行性，采用了相场理论来进行模拟置换，结果显示水合物再生成速率与CO2通过水溶液运送的速率成正比。在热力学上，相同温度、压力条件下CO2水合物比甲烷水合物更稳定，因此可以采用CO2来代替天然气水合物中CH4或其他碳氢化合物的方法来开采天然气水合物中的CH4。天然气水合物置换封存可同时实现水合物开发和CO2封存，通过CO2替代CH4还可稳定储层。在CO2封存影响因素方面，有学者在美国阿拉斯加地区采用置换法对水合物进行了试开采，得出CO2封存受天然气水合物储层中流体的流动性影响较大的相关结论。此外，也有研究表明CH4和CO2在水合物相中的扩散速率是水合物置换开采以及CO2封存的控制因素。
图2 海洋碳封存示意图
Fig. 2 Schematic diagram of marine carbon storage
三
中国碳封存现状
（一）碳排放概况与封存潜力
在碳排放方面，根据 International Energy Agency 1990—2019 年碳排放数据，我国碳排放在 1990 年到 2000 年期间处在一个缓慢增长期，CO2排放量年均增长 1.02 亿吨；2000 年到 2019 年为快速增长期，CO2 排放量年均增长 3.57 亿吨（图 3）。我国 CO2 排放总量在 2007 年超过美国达到世界第一，在 2012 年达到美国和欧盟排放量的总和。根据中国碳核算数据库数据，碳排放的主要行业有电力、钢铁行业等。以 2019 年为例，电力行业年排放 46.42 亿吨 CO2，钢铁行业 19.42 亿吨 CO2，两大行业占总排放量的约 66%。
图 3 世界主要经济体 CO2排放量
Fig. 3 The CO2 emissions of the world's major economies
（数据来源于 International Energy Agency，IEA）
就我国碳封存潜力而言，中国地质封存潜力约为 1.21~4.13 万亿吨。利用 CO2 强化石油开采技术(CO2-EOR)可以封存约 51 亿吨 CO2，适宜碳封存的油田主要集中于松辽盆地、渤海湾盆地、鄂尔多斯盆地和准噶尔盆地。深部咸水层的 CO2封存容量约为 24200 亿吨，其分布与含油气盆地分布基本相同。其中，松辽盆地（6945 亿吨）、塔里木盆地（5528 亿吨）和渤海湾盆地（4906 亿吨）是我国较大的 3 个陆地封存区域，约占总封存量的一半。除此之外，苏北盆地（4357 亿吨）和鄂尔多斯盆地（3356 亿吨）的深部咸水层也具有较大的 CO2 封存潜力。相对于 1990—2019 年中国碳排总量约 400 亿吨，以及到 2060 年预测碳排放总量约 4000 亿吨来说，国内碳封存潜力较为充足。
（二）碳封存技术与示范项目
在国务院、生态环境部、科技部、发改委等部门的共同推动下，我国碳封存技术得到了迅速发展，相关政策逐步完善，科研技术能力和水平日益提升，已成为我国实现碳中和目标的主要手段。经过几年的碳封存技术发展，中国已具备百万吨级别捕集利用与封存 CO2 的工程能力，正在积极筹备全流程 CCUS 产业集群，例如国家能源集团鄂尔多斯 CCS 示范项目已成功开展了 10 万吨 /年规模的 CCS 全流程示范。中石油吉林油田 EOR 项目是全球正在运行的 21 个大型 CCUS 项目中唯一一个中国项目，也是亚洲最大的 EOR 项目，累计已注入 CO2超过 200 万吨。相对于欧美来说我国碳封存技术整体处于工业示范阶段，现有示范项目规模较小，主要以提高石油开采为主。欧美国家已有 40 多个典型碳封存项目运行，主要集中在欧洲及北美，绝大多数用以提高石油开采和咸水层封存。具有代表性的年封存百万吨级别的项目有挪威 Sleipner 项目、加拿大边界大坝 CO2 捕集与储存项目、美国 PetraNova 项目、卡塔尔液化天然气 CCS 项目等。中国已投运或建设中的典型碳封存/捕集项目超过 1 万吨/年规模的约为 25 个，总封存/捕集规模约为 350 万吨/年。国内典型碳封存/捕集项目分布如表 2 所示，典型项目以 CO2-EOR 为主，规模处在 5 万吨/年到 100 万吨/年之间。华东地区碳封存项目数量最多，且典型项目的规模较大，齐鲁石化—胜利油田 CO2-EOR 项目建成后年碳封存规模可达百万吨。西南地区碳封存项目最少，典型项目仅有 1 个，且 封存量较小（1 万吨/年）。
（三）广东省碳封存产业需求
广东省作为我国第一经济大省（1989—今）且工业发达，碳排放量巨大，具备碳封存研究的典型性与代表性，在近十年来，广东一直致力于降低碳排放强度，“十二五”期间碳排放强度下降 23.9%，“十三五”期间下降 22.35%，超额完成国家下达任务；以约 5%的碳排放和 7%的能耗占比支撑了全国约 11%的经济总量。但碳排放总量持续增长，根据碳排放清单数据，广东省 1997 年到 2019 年碳排放持续呈上升趋势（图 4），由 1997 年的 1.55 亿吨 CO2增长到 2019 年的 5.69 亿吨 CO2。预计广东省可于 2028 年实现碳达峰，峰值约为 6.27 亿吨 CO2 。鉴于碳排放量巨大，由此催生了碳封存相关产业需求。在目前全过程碳封存产业方面，综合碳封存价格约为（430~700）元/吨。以 2019 年为例，推算广东省碳封存产业规模约为（2446.7~3983）亿元。按照目前碳封存产业大致情况估算， 到 2028 年碳达峰，即 2019 年至 2028 年 10 年期间，预计总产业规模大概为 3.4 万亿元，即使后期碳封存价格随着碳封存技术的发展等因素下降为目前的一半，产业规模也近 2 万亿元。在不考虑碳封存的基础设施建设投资等相关产业情况下，带动的产业就可达万亿元级别。而广东省现有碳封存项目规模大概为 30 万吨/年，据推算其碳封存产业规模仅为亿元级规模。对比在碳达峰之前可能催生的碳封存产业规模，产业缺口可达万亿级别，表明今后广东省碳封存产业需求巨大，亟需大力推动广东省内碳封存产业发展。
图 4 广东省 1997 年—2019 年碳排放量
Fig. 4 Carbon emissions of Guangdong province from 1997 to 2019
（四）广东省碳封存潜力
根据地质调查报告显示广东省仅有三水盆地、茂名盆地和雷琼盆地的单盆面积大于 1000km2，而相应茂名盆地产页岩油，地质条件也不适合碳封存的进行，且处于工农业发达、人口稠密地区，不适宜在陆上盆地开展大规模的地质封存工程；说明广东省内陆地质封存条件有限。而与广东省毗邻的南海北部区域，广泛发育了新生代大型沉积盆地，包括珠江口、琼东南、莺歌海和北部湾等海上含油气盆地。具体有珠江口盆地（封存潜力约 308 亿吨 CO2）、北部湾盆地（封存潜力约 52 亿吨 CO2）、琼东南盆地（封存潜力约 4 亿吨 CO2）和莺歌海盆地（封存潜力约 161 亿吨 CO2）（图 5），具有面积大、沉积层厚、油气资源丰富等特点，发育了高孔隙度、高渗透率的储集层和优质的盖层，将有利于 CO2 的大规模地质封存。其中莺歌海盆地海洋沉积物最厚，最厚处可达 20km ，是海洋沉积物封存 CO2 的理想场所。此外珠江口盆地、北部湾盆地、琼东南盆地和莺歌海 盆地等区域具有丰富的天然气水合物资源，有利于 CO2置换天然气水合物进行碳封存。鉴于广东省 CO2 排放具有排放量大、排放点源空间分布集中等特征，且电力和工业部门为最主要的 CO2 排放源，排放总量约为 3.5 亿吨，约占全省排放总量的约 70%，大型 CO2 排放源（电厂、钢铁、化工企业）多数分布在沿海地区，是未来 CO2 捕集的主要对象，且距离珠江口盆地、北部湾盆地、琼东南盆地和莺歌海盆地等理想封存地点距离较近，为 CO2捕集后的输送过程节约了成本。有望成为推动广东省碳封存率先实现大规模工业化应用以及探索碳封集群模式试点，打造 CCUS 集群化应用示范平台的重要区域。
图 5 广东省近海沉积盆地
Fig. 5 Offshore sedimentary basins in Guangdong
四
碳封存挑战
碳封存遇到的挑战主要有四大方面，一是 CO2泄露导致的浅层及地表的生态系统变化与海水酸化等；二是封存成本较高，商业利用率低；三是 CO2注入过程中导致地层应力变化导致的地面变形、断层活化等地质灾害；四是碳封存产业相对分散，碳封存产业集群有待发展。
（一）生态系统变化与海水酸化
在 CO2 泄露导致浅层及地表的生态系统变化方面，由于某些储层的盖层稳固性较差或存在裂隙等，使得 CO2 泄漏进入上覆含水层导致封存场所地下水污染，从而引起地下水的酸化、盐度升高、矿物溶解、离子增多、含水层氧化还原环境变化等地球化学变化，导致浅部地层及地表环境发生变化，影响浅部地层及地表的生态系统。如果地层盖层较少或者完整性较差，泄漏的 CO2 继续上升至土壤层或者地表大气中，从而影响土壤微生物、植物、动物等不同生命体。就海洋碳封存引起的海水酸化问题而言，CO2 接触海水的过程中会发生局部酸化，可能会对底栖生物产生负面影响。有研究表明海水酸化会导致海洋底栖生物的生物群落结构与功能发生相应变化，从而破坏海洋生态平衡。有实验证明 CO2泄漏对海洋沉积物 pH 值有很大的影响，将气态 CO2 持续 37 天注入未固结的海底沉积物中，相对于不受 CO2 影响的参考区域，上方浅层沉积物中的孔隙水 pH 值下降超过 0.8 个单位。
（二）碳封存成本过高
碳封存因为技术水平的限制导致成本较高，从而降低了其商业价值，目前主要是依赖政府的扶持开展碳封存。根据相关研究资料，不含碳封存基础设施建设的全过程碳封存所需费用大致为 60～300 美元/吨；与此同时，有学者对 CO2-EOR 进行含补集、运输、封存与利用设施建设全过程成本建模分析，得出每吨碳封存费用处在 2070.6 元到 2213.8 元之间。CCS、CCUS 流程从捕集到运输再 到封存，每一个环节都要耗能，对于资源浪费较大。此外，部分发达国家可能会利用向发展中国家出口碳封存相关的技术和设备来获取巨额利润，使封存技术存在一种垄断性质，增加了相应碳封存的成本，阻碍了该项技术在我国的推广发展。
（三）地质灾害
在碳封存过程中，盖层的完整性是其碳封存成功与否的决定性条件。理想的情况是上覆渗透率较低的致密盖层且不会发生断裂。但实际情况下 CO2 注入地下将扰动应力场造成储层体积膨胀、孔隙压力增大，进而影响盖层的渗透性、完整性，造成地表变形。严重的地表变形不但会危害地面建筑等公共生活设施，还可能引起断层活化等一系列地质灾害。
（四）碳封存产业集成化有待发展
以 CCUS 集成优化技术为例，国外 CCUS 集成优化技术已普遍处于商业化应用阶段，相比之下我国有关技术发展仍显滞后，尤其是管网优化和集群枢纽两类技术仅处在中试阶段。关键技术的发展不足制约了我国 CCUS 大规模示范工程的开展，与国际先进水平相比，我国 CCUS 技术在项目的整体规模、集成程度、离岸封存、工业应用等方面存在较大差距。而大规模全链条集成示范项目的缺失又进一步限制了集成优化技术的提升。此外我国尚未开展百万吨级全流程集成示范。目前，国内多数项目都是针对 CCUS 单一技术环节，据不完全统计，我国全流程 CCUS 项目约占 40%，单独捕集项目约占 50%，单独地质利用与封存项目约占 10%，与拥有多个全流程 CCUS 技术示范项目经验的发达国家相比差距明显。
五
展望与建议
结合中央经济工作会议明确提出做好碳达峰、碳中和工作要求，综合分析我国碳封存技术发展现状，以此在政策法规、封存场所选择、碳封存技术研究与应用示范以及未来碳封存集群产业模式试点等方面进行展望并提出相应的建议。
（一）完善碳封存政策法规与标准规范体系
鉴于我国碳封存相关政策支持、标准规范等出台较少，同时缺乏碳封存相关法律法规等因素。需要尽快完善碳封存政策支持与标准规范体系，推动 CCS、CCUS 商业化步伐，将 CCUS 纳入产业和技术发展目录，适时推动相关企事业单位的税收优惠和补贴激励政策，从而降低封存成本。探索建立相 应碳封存法律法规，促进碳封存技术和产业发展的法律框架，逐步将温室气体的减排纳入立法管制的轨道。明确 CO2封存相关的长期责任，对由于碳封存引起的生态环境恶化以及地质灾害要明确责任主体，落实后续整改以及维护等责任，以此降低碳封存对环境的影响。
（二）进一步探查碳封存场所和潜力
基于我国碳排放现状以及减排需求，调查适宜碳封存场所，探明典型区域碳封存潜力。在全国范围内重点调查适宜碳封存的油田、气藏以及咸水含水层等优良封存场所，明确其封存潜力与 CCUS 利用价值。就广东省而言，其内陆地质封存条件有限，而毗邻的南海北部区域如珠江口盆地、北部湾盆地、琼东南盆地和莺歌海盆地，富存的相关资源以及地质条件具有 CO2大规模碳封存潜力，同时广东省大型 CO2排放源（电厂、钢铁、石化企业等）主要分布在沿海地区，有利于 CO2捕集与运输，此外莺歌海盆地海洋沉积物较厚，具备海底沉积物封存 CO2的潜力，可作为海洋碳封存理想场所。
（三）大力发展碳封存技术
世界上碳封存超过百万吨/年的典型示范项目技术应用多集中在欧美国家，且 CCUS 利用技术类 型较多。国内超过百万吨/年封存级别的项目数量相对较少，CCUS 利用类型较单一，海洋碳封存技术、碳封存全流程工程集成技术应用极少。国内绿色低碳技术体系尚待建立，碳封存技术发展应用水平还有待提高，建议充分考虑碳中和目标下的产业格局，研判电力、钢铁等重点排放行业排放路径，强化碳捕集与封存等关键技术研究，将碳封存技术纳入能源、矿业的绿色发展技术支撑体系以及战略性新兴产业序列。加快突破碳封存全流程工程集成技术优化方法，探索可再生能源/储能+碳封存的集成技术创新的新方向等，全面构建功能多元的碳封存技术体系。
（四）探索碳封存集群产业模式试点
基于广东省在碳达峰之前具有发展万亿级碳封存产业的巨大潜力，且主要碳排放源以及适宜碳封存的盆地多处于沿海地区，适合碳封存集成产业发展。可利用广东省现有碳捕集测试平台等碳封存前期建设基础，开展储存场地容量和封存能力测试，进行综合注入测试，打造百万吨级别的一体化全流 程碳封存应用示范工程，形成低成本、低能耗、大规模、多技术组合的具有商业化价值的碳封存集成试点，推动广东实现碳封存全链条产业化。联合港澳构建粤港澳 CCUS 集群化应用示范平台，打造全国领先的碳捕集利用与封存集成产业基地。
来源期刊：《地学前缘》
转自：“CNKI社科学术邦”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
