KT讲坛精华 | 北京外国语大学何伟教授：英汉小句状语成分分布对比研究

2023年8月1日晚，“外研社·U讲堂社区”KT讲坛正式开始第31讲！北京外国语大学何伟教授带来了“英汉小句状语成分分布对比研究”专题讲座。

何教授主要从功能句法角度阐释了英汉小句状语成分的界定、分类和分布特点，重点从语言、认知、思维、文化等四个方面探讨了英汉小句状语成分分布差异的原因。这也是何伟教授的新书《英汉功能句法对比研究》主要探讨的话题之一，也是此次讲座内容的主要来源。本书是“外语学科核心话题前沿研究文库•语言学核心话题系列丛书•对比语言学”中的一部。

讲座伊始，何老师指出，系统功能语言学框架内，小句既是最核心的语法单位，也是最高层级语法单位，它与语篇单位“句子”呈填充与被填充的关系，与小句的结构成分呈被组成与组成的关系。小句在语义上建构一个情形（situation），在认知层面表达事件概念（event），在形式层面是一个可以表达多种意义的最核心单一结构体。小句的结构成分及成分的组合、分布是意义建构的基础。总体上，英汉小句的潜势结构成分类别相差不大（二者的潜势结构分别如图3.2和图3.3所示），状语为英汉小句共有成分，而状语成分对比研究是英汉句法研究的一个重要方面。

（注：有关句子符号及小句结构成分的英文缩写注解，请见《英汉功能句法对比研究》一书第26页。）

由于研究视角不同，学界对英汉状语成分的界定与分类也不尽相同。系统功能语言学对语言的研究坚持形式和意义相结合的原则，即“以意义为中心，形式体现意义”。在系统功能语言学框架下，状语虽然不如主语、谓体、补语等成分重要，但为小句意义的完整性提供了必要的信息，是一个可选的、数量不定的成分（一个小句可以有一个状语或多个状语，也可以没有状语）。在对比、总结、分析各类状语分类方式的基础上，何老师从语言的经验、逻辑、人际和语篇元功能出发，将英汉两种语言中的状语整体上分为四类，即表达经验意义、逻辑意义、人际意义和语篇意义的状语。

通过对含有状语的英汉语小句各1000个进行统计分析，何老师介绍了英汉小句中状语位置和不同类型状语的分布情况。研究发现，在英语小句中状语主要是分布在句尾和句首，较少出现在句中；而在汉语小句中状语主要分布在小句句中和句首，较少出现在句尾。此外，在四种类型的状语中，经验状语和逻辑状语在英汉小句中的分布差异较大。具体而言，在英语小句中，经验状语主要出现在句尾和句首，仅少量出现在句中；而在汉语小句中，经验状语主要出现在句中和句首，很少出现在句尾。在英语小句中，逻辑状语主要分布在句尾和句首；而在汉语小句中，逻辑状语主要分布在句首和句中，鲜少出现在句尾。人际状语和语篇状语在英汉小句中都主要出现在句首和句中，其分布差异较前两类状语而言均不明显。

针对英汉小句状语成分分布的差异性，何老师首先结合具体的中英文例句，从语言类型学视角进行了解释。整体来说，英语属于典型的SVO型语言。VO语言是中心词居首的语言，“中心词+修饰语”是优势语序。基于“语义靠近原则”“可别度领先原则”和“直接成分尽早识别原则”，在英语小句中，尽管成分S和V之间的语义紧密度不如V和O的语义紧密度高，但是状语成分一般也不能位于S和V之间，而主要位于小句句尾和句首。与英语小句不同，汉语是SVO型和SOV型特点兼存的语言。SOV型语言的语序是“修饰语—被修饰语”。由于受到“语义靠近”原则的影响，O、V两个成分的语义紧密度较高，不能拆开，因此即使将状语置于句中，一般也不能置于O、V之间，主要是主语后面或句首。

何老师认为，英汉两种语言在语序特点上的这种差异体现了中西方民族在认知方式、思维方式和民族文化上的不同。整体上，西方民族受理性主义文化的影响，形成了重本质、重分析和重逻辑的理性思维，从而造就了由图形到背景等的认知方式，也就最终带来了语言结构先主要核心成分，后次要非核心成分的顺序。汉民族主要受到天人合一文化的影响，形成了重直接、重整体和重具象的悟性思维，从而造就了由背景到图形等的认知方式，也就最终带来了语言结构次要非核心成分并非出现在最后的特点。为帮助老师们理解认知方式、思维方式和民族文化对英汉小句状语成分分布差异的影响，何老师还在讲座中列举了大量中英文例句进行说明，由于篇幅有限，本文不一一列出，感兴趣的老师可参考《英汉功能句法对比研究》一书的第14章。

以上是何伟教授的讲座精华，如想了解更多关于英汉功能句法对比研究的内容，可以加入钉钉群获取精彩直播回放，或者参考何伟教授的《英汉功能句法对比研究》一书。

转自：“外语学术科研网”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！