以下文章来源于埃米编辑
开展一项研究，最关键的步骤是什么？当然是找到Research gap（研究缺口）。如果你是研究领域的新人，寻找Research gap可能并不容易。
如何找到Research gap，提高论文的发表率呢？ 让我们一起来看看吧。
一
什么是Research gap？
Research gap是指一个研究领域中尚未深入研究或尚未研究的问题，即Unanswered question or unresolved problem。
研究问题则是从Research gap中发展出来的建构性陈述，可以清楚地描述研究的新颖性。
根据不同的情况，Research gap主要分为以下类型：
知识缺口（Knowledge gap）
某个研究对象尚未研究或尚未被充分研究。例如，尽管人工智能的应用越来越广泛，但对其应用、优点和潜在缺点的研究有限。
理论缺口（Theoretical gap）
研究结果会受到理论模型的影响。现有理论可能不够充分、过时或不适合解决研究问题。例如，需要进一步的研究，以开发新的研究理论或改进现有理论，从而解决特定的研究问题。
方法缺口（Methodological gap）
研究结果会受到方法论的影响。现有方法可能不够充分、过时或不适合解决研究问题。例如，需要进一步的研究，以开发新的研究方法或改进现有方法，从而解决特定的研究问题。
实践缺口（Practical gap）
由于资源、政治或社会条件的限制，将研究成果应用于实际情况存在困难。
情境缺口（Contextual gap）
研究样本代表性（种族、性别、地区、时间段）不足，导致其解释性有限。例如，关于在线教育对学习成果的研究大多基于欧美等发达国家的数据样本，而对于非洲等发展中国家却很少涉及。
分歧缺口（Disagreement gap）
现有研究在特定问题上的研究结果不一致或相互矛盾。例如，关于某种药物对特定疾病有效性的研究结果并不一致，需要进一步研究以明确该药物的有效性。
二
如何快速写好Research gap？
选择感兴趣的研究主题：研究可能需要花费大量的时间和精力，因此选择一个符合自身能力并感兴趣的主题，确定所选主题的关键词。
检索相关文献：在Google Scholar、PubMed、Research Gate等网站，使用关键词进行优化迭代搜索，搜集近5年的相关期刊。具体方法请查看文末往期推文。
确定研究缺口： 确定相关文献后，重点关注文献的discussion、future/further research、limitation等部分，找出先前研究的局限性，一致、矛盾或未回答的问题，确定研究缺口。
提供证据：提供证据来支持关于存在研究差距的说法。这可以包括对现有文献的总结，对以前研究的局限性的讨论。
填补研究缺口：围绕研究缺口，确定自身研究问题、研究目标及具体步骤。强调自身研究的创新性，指出它将在何种程度上填补研究的不足之处。
三
Research gap常用句式
1. 讨论已有研究
There have been various aspects of _______ that have been studied in the past, including (cite several articles).
2. 指明Research gap
On _______, very little research has been conducted. The key issue is _______. An investigation of this issue is important because _______.
In the perspective of _______, several of these unexplored_______ seem significant and worthy of investigation.
3. 突出自身研究创新之处
However, this research (your research topic) covers a number of unexplored features that recently have drawn research interest in other disciplines (cite two to three relevant articles). In this paper, we report _______.
四
Research gap高分案例
案例一
作者在肯定前人工作同时，指出其研究的局限性，它需要复杂的数值解，限制了其实际应用。基于此，作者提出了一个基于区域尺度易于测量的数据参数，定量分析流域尺度植被变化对年均蒸散发的长期影响的方法，从而克服了Milly工作的局限性，为流域水文模拟提供了一种简便有效的模型。
案例二
作者指出目前关于SWNTs研究尚未解决的问题，即用于处理SWNTs的化学物质是否影响其结构的完整性。作者在本文中采用了高分辨透射电镜（HRTEM）来探究一些常用化学处理对SWNTs结构的影响，以及一种有机溶剂二甲基甲酰胺对提纯SWNTs的影响，从而填补了现有文献中对SWNTs结构稳定性的化学评价的空白，突出了自身文章的创新性。
案例三
作者首先提出评估纳米材料的生产、使用和处理可能对健康和环境造成的潜在影响，需要考虑两方面的信息：一是暴露于某种材料的可能性，二是暴露后可能产生的影响，如毒性或致突变性。这就明确了本文的研究目的和重要性。作者接着介绍了其研究内容和方法，即通过实验来探讨纳米材料的暴露和迁移问题，以及它们在多孔介质中，如地下水含水层和水处理厂过滤器中的潜在影响，从而突出了自身研究的创新性。
总的来说，上述作者在文献综述中发现了Research gap，并据此设计了相应的研究方案，展现了自身研究的价值。
如何确定并写好Research gap，你学会了吗？
转自：“科研共进社”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
