【碳减排】减轻全球不平等以确保人类福祉和气候安全的一项模拟研究

原文信息

题    目：Reducing global inequality to secure human wellbeing and climate safety: a modelling study

作    者：Joel Millward-Hopkins, Yannick Oswald

期    刊：The Lancet Planetary Health

时    间：2023.02

一作单位：Sustainability Research Institute, School of Earth and Environment, University of Leeds, Leeds, UK

原文链接：https://doi.org/10.1016/S2542-5196(23)00004-9

+

研究背景

现有研究强调，为了实现巴黎协定的气候目标，各方需要以前所未有的力度减排，当前占主导地位的减排路径依赖于大规模部署负排放技术，但是负排放技术尚未成熟。因此有研究人员提出了低能源需求情景作为替代方案，估算了提供满足人类正常发展所需的最低能源需求。本研究将描述当前全球和区域能源消费不平等的数据与2050年低能源需求的情景相结合，并将所产生的地理分布与对预计能源需求进行比较，旨在探索，当考虑到目前全球在能源消费和技术获取方面的不平等性时，如何能够同时保证气候安全和人类福祉。

+

研究结果

在这项建模研究中，作者将描述当前全球和区域能源消费不平等的数据与2050年低能源需求的情景相结合，并将所得分布与体面生活能源的估计进行比较，所有这些数据都来自已发表的学术文献。使用阈值分析，文章估计了2050年全球人口中有多少人将低于支持人类福祉所需的最低能源，如果遵循低能源需求途径，但能源消费的不平等仍然与目前一样广泛。然后，文章估计了能源不平等的减少和技术公平的增加，这是确保在气候安全的未来没有人福尔斯体面的生活能源所必需的。最后，文章推测了对全球收入不平等的影响。

全球南方的最终能源不平等程度大于全球北方或英国。全球南部最高1%的能源使用量约为最低10%的35倍，而在全球北部，能源使用量约为12倍，在英国约为6倍。22全球南部的能源消费量平均为18.1 GJ/人每年，最高的1%为150 GJ/人每年，最低的10%为不到5 GJ/人每年。全球南方和全球北方之间存在相当大的重叠，全球南方最高20%的平均消费量与全球北方最低50%的平均消费量相匹配（均为每年人均46 GJ左右）。

目前，全球南部超过一半的人口的能源消费不到DLE，其比例取决于所使用的阈值。如果到2050年，全球南方的能源不平等与现在一样，并且平均消费量与LED平均水平相匹配（即每年人均20.9 GJ的小幅增长），那么42-44亿（55%）人口的消费量将低于DLE。如果获得高效低碳技术的机会也像今天一样不平等（LED情景希望避免的情况），那么更大比例的人口将不会拥有DLE。

在全球北方和英国，确保所有人都高于DLE并不需要像全球南方那样大幅减少能源不平等，部分原因是目前的能源基尼系数较低（全球北部值为0.36），但也因为LED全球北部和LED-UK情景假设人均能源使用量远高于LED全球南部，这允许更大程度的能源不平等。因此，如果2050年全球北方的能源不平等与目前相同，并且平均能源消耗与LED平均值相匹配，则消费低于DLE的人口将为1.3亿至4.6亿人（9-31%）。在英国，即使当前的能源不平等保持不变，也没有人会低于MH-DLE阈值，但1600万人（23%）将低于Kikstra阈值。

由上述结果可知，确保所有人在LED道路上过上体面的生活将需要大幅减少能源不平等，除非是在更富裕的全球北方国家，但需要所有人都能获得高效的技术。由于能源消费与收入挂钩，这意味着需要同样大幅度地减少收入不平等。可以利用Oswald及其同事的数据来推测这些减少的规模，这些数据表明，全球能源基尼系数是收入基尼系数的85%。假设这一比率在2050年仍然有效，并使用MH-DLE（或Kikstra）阈值，全球南部的收入基尼系数将不得不降低到0.16（或0.19）左右，全球北部为0.36（或0.19），全球为0.32（或0.33）。所有这些基尼系数都低于挪威目前的基尼系数，而挪威是收入最平等的欧洲国家之一。为了避免这种情况的发生，在150年基本持平之后，全球收入不平等的基尼系数可能必须下降两倍（即比一些最平等的欧洲国家更低），并且下降速度是所谓的资本主义黄金时代的两倍以上。在全球南部（南美洲、中美洲、南亚、东南亚、东亚、中东和非洲）需要更大幅度地减少不平等，除非全球北方的平均生活水平（北美、欧洲、澳大利亚、中亚和日本）和全球南部完全融合，这将需要比低能源需求情景假设更大幅度地减少全球北方的消费。

+

编者按

本文不同于以往的碳减排研究，而是从人类福祉和能源不平等性的角度出发，评估实现碳中和路径的可行性。揭示了在碳达峰碳中和政策的制定过程中，需要考虑到不同人群在能源消费方面的不平等性，否则会制约政策的有效性，甚至带来社会问题。

转自：“西农RE学术社”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！