英文写作文献回顾应避免的错误

仅呈现与本研究一致的文献论述

若只呈现与本研究一致的论述，会让文献回顾的内容仅着重于单一面向，使读者没办法看到与探讨议题有关论述的全貌，这会让文献回顾的内容变得偏颇、狭隘，进而降低内容的说服力和可信度。

单纯列出文献论述，没有予以分析、整合

若单纯列出参考文献，仅在内容中呈现研究A怎么说、研究B怎么说，没有从学术和科学角度分析个别研究，并将所有纳入的参考文献予以整合，会让文献回顾的内容变得零碎、松散，没有重点，读者也没办法看出本研究的立场为何，所以适时有些评语是很重要的。

使用不可靠的信息来源

在筛选要使用哪些来源作为参考资料时，切记要避免使用不可靠、无法确定可信度的资料来源，比如，没有权威或科学证据支持的博客内容、维基百科、不可靠新闻媒体出版的内容，这些并不适宜出现在学术文章中。

错误呈现他人的论述

在引用他人论述的过程中，要避免错误解读他人的文字，这样的错误特别有可能在翻译的过程中出现，所以在引用外文文献时需要特别注意，当然更必须要避免有意去曲解原意。

无中生有

当作者在根据参考过去文献内容和自己所搜集到的资料作出推测时，要明确表明这只是作者的推测，而非将推测内容呈现成「事实」，避免让读者误解，让读者知道这仅是作者个人的立场与想法。

不正确的引用

在引用文献时，应根据目标期刊所规定的格式，正确呈现参考文献。而除了一般引用格式的错误外，常见的还有「二手数据来源」的引用错误，也就是从第三者的研究中引用某研究的做法。

在使用二手资料来源时，作者首先应该先试着找到一手资料，也就是直接找到原文，阅读原文后，再以一手资料的引用方式来呈现内容，这会是比较适当的做法。因为我们没办法确保第三者对于原研究的解读是否无误，这也可以避免原文在两次转述中被错误解读的可能。

但在不得已的情况下，假若作者只能或是决定透过第三者的研究中引用研究，则必须使用正确的格式予以引用，举例来说，若本研究根据de Mooji and Hofstede（2010）研究中这一段话：

「Too often, cross-country research begins with a research instrument without consideration of the underlying conceptual framework (Douglas & Craig, 2006), and research method focuses almost exclusively on sophisticated statistical analyses (Schwarz, 2003)」

的后半句得出

「The methods used by cross-country research are predominantly focused on sophisticated statistical analyses.」

的结论，以APA来说，正确的引用应该写为（Schwarz，2003，as cited in de Mooji and Hofstede，2010）。

抄袭

只要是参考其他研究的内容而提出的论述都应该要予以引用，否则就会有抄袭的嫌疑。

需注意的是「自我抄袭」也是抄袭的一种，也就是直接使用自己过去研究的内容，因此作者若想引用自己过去研究中的内容，也必须要依照期刊所规定的格式予以适当引用。

转自：“辑思科研资讯”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！