药理实验可不设置阳性对照组吗?以复方药理为例

做药理实验时，我们经常为了说明目标药物具有某种药效，需要设置对照组，模型组，实验组；对照组包括空白对照（或假手术组）和阳性对照。完整的组别设置都是需要这些分组的，但是当我们在看一些文献，甚至是高分sci文章时，有时候为啥没有设置阳性对照组，这点引起了小编的注意，那么问题来了，药理实验是否可以没有阳性对照呢？

阳性对照组：在药理实验中指的是对某种疾病一定能够起作用的或者能够发挥疗效的药物组别，与实验药物组和阴性对照组比较。（凡是肯定出现预期结果的组，为阳性对照组）

360百科也做出了相关的解释：

阳性对照是一种干预方法，比如一种药物、疗法或医疗器械，这种干预方法的有效性以前已经是明确的，只是为了说明新疗法的有效性。与阴性对照相比，阳性对照是与要进行的实验内容很相似但不相同，而且其由经验可以预见其结果，即应该得出正面的结果。

那为啥有的文献里不设置阳性对照组呢（不在少数）：

例如：

截图自：Jiawei Yanghe decoction ameliorates cartilage degradation in vitro and vivovia Wnt/β-catenin signaling pathway   

可以看到只有对照组、模型组和药物高中低组。

【不设置阳性对照组的思考】

1.跟疾病研究进展有关

有的疾病比如上文中的cartilage degradation软骨退化，目前为止西医都还没有药物或其他方法能中止本病的发生或逆转，因此也就没有阳性对照了。尤其指出，中药复方对于很多慢性病具有独特的疗效，目前没有明确疗效的药物，所以经常没有阳性对照。

2.复方与化药作用机制不同

复方治疗疾病经常为多途径多靶点，因其具有需要成分，且很多目前尚未明确结构的。复方可作用于某种疾病，具有疗效，但治疗该疾病的化药阳性药不是通过与复方一样的作用机制，因此有的文献就会出现，在对照疗效时，设置有阳性对照组，而作用机制研究时未设置阳性对照。此外，还需要留意的是，复方治疗很多时候都是通过免疫功能的。

3.对照试验的设置思考

事实上，阴性对照，阳性对照，实验组是独立的，但不是每个实验都必须有这三组。一般来说，当药物实验组结果是阴性无效的时候，那么阳性对照的设置就非常重要，用来证明实验组的阴性不是由于你的操作、仪器的故障等原因造成的假阴性。同理当实验组的结果是阳性有效的时候，阴性对照就很重要，防止假阳性的出现。

今天抛出这个问题，相比在返修的时候，大家也可能遇到，通过本文给一些参考，但也仅仅是一家之言，你觉得还有什么原因或者上面说的有不对的地方批评指正。

转自：“如沐风科研”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！