Nat. Commun│中山大学生命科学学院揭示如何利用最新的三代测序技术研究RNA修饰

目前生物界中已经有超过150多种的RNA修饰碱基被报道，其中N6-甲基腺嘌呤（m6A）在脊椎动物中含量最为丰富，也是被研究得最为透彻的一种修饰碱基。目前检测m6A主要是基于二代测序的方法，这些方法存在假阳性、操作复杂以及仅限于位点检测等问题。于是纳米孔测序技术（Oxford Nanopore Technologies，ONT）成为了一种理想的取代方法。ONT测序平台根据监测单个分子在合成聚合物膜嵌入的纳米孔中穿过时引起的电流变化直接测序DNA或RNA，修饰碱基穿孔产生的电流可能与对应的经典碱基有所不同，因此可以根据检测到的电流差异来检测包括m6A在内的修饰碱基。自那时起，已经有十余种计算工具被开发出来（图1），用于从直接RNA测序（Direct RNA Sequencing，DRS）中鉴定m6A的位置以及确定其化学计量。

尽管已开发出许多高度复杂、先进的计算工具来检测和量化m6A，但目前仍缺乏对这些工具进行彻底评估和比较的研究。为填补这一空白，中山大学生命科学学院骆观正课题组于近日在Nature Communications杂志发表论文“Systematic comparison of tools used for m6A mapping from nanopore direct RNA sequencing”。

本研究利用多物种多重复（小鼠胚胎细胞和拟南芥各两个重复）样本为评估数据，以多种验证集对这些工具进行了全面评估（图2），包括使用两个连续评估指标（接受者操作特征（Receiver Operating Characteristic，ROC）和精确度-召回率（Precision Recall，PR）曲线）对它们的性能进行了定量评估，比较了它们检测出的top位点的精确度，以及它们在最优阈值下检测出的位点的准确度，召回率以及F1得分。结果发现大多数工具在精确度和召回率之间存在权衡。

本研究还评估了这些工具在检测过程中的内在偏差，并证明引入负对照样本可以提高大多数工具的性能。此外，还发现检测能力在不同的motif之间存在差异，这是因为在某些序列上，电流差异不容易被检测到。对于可以对m6A进行定量的工具，在它们的计量估计中观察到了广泛的差异，即使在某些motif中可以获得可接受的结果。测序深度和修饰的化学计量也是另外两个重要的影响因素（图3）。

综上所述，研究为目前用于基于ONT DRS数据检测m6A的计算工具提供了深入的见解，并强调了进一步改进这些工具的潜力，这些可能会成为未来研究的基础。

论文链接

https://www.nature.com/articles/s41467-023-37596-5

转自：“医科研”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！