【碳减排】为生物多样性、生态系统服务和人类福祉确定印度景观的优先次序

原文信息

题   目：Prioritizing India’s landscapes for biodiversity, ecosystem services and human well-being

作    者：Arjun Srivathsa，Divya Vasudev，Tanaya Nair，Stotra Chakrabarti，Pranav Chanchani， Ruth DeFries，Arpit Deomurari，Sutirtha Dutta，Dipankar Ghose，Varun R. Goswami，Rajat Nayak，Amrita Neelakantan，Prachi Thatte，Srinivas Vaidyanathan，Madhu Verma ，Jagdish Krishnaswamy ，Mahesh Sankaran ，Uma Ramakrishnan

期    刊：Nature Sustainability

时    间： 2023.02.06

一作单位：National Centre for Biological Science, TIFR, Bengaluru, India.

原文链接：https://doi.org/10.1038/s41893-023-01063-2

+

研究背景

生物多样性的保护和人类福祉是紧密相连的，然而这两个优先事项的规划和实际规模不匹配，加剧了生物多样性的丧失、生态系统的侵蚀和破坏以及人类生活质量的下降。印度作为世界上第二人口大国，但该国家的只有不到5%国土面积被有效保护，因此面对这种情况应该使用土地共享和土地保护的方式来进行景观层面的保护规划。通过多方面评估，该研究发现在确定的优先区域中只有15%包含在印度现有保护网络中，此外一些具有高度重要性的景观被遗漏在以前所有的全球规模评估中。因此该研究建议通过国家驱动和参与式方法进行管理分区，帮助印度和全球南方其他国家实现生物多样性保护和可持续发展的双重目标。

+

研究结果

图2为“生境”、“生态服务系统”和“生物多样性”三个主题独立生成的优先地图，代表了单独的高价值地点，即（1）代表重要和稀有的自然环境，（2）负责提供关键的生态系统服务就是水和碳，以及（3）仅从受威胁的物种多样性和周转角度来看具有重要性。该研究发现这三个层次之间有适度的重叠，这在不同生物地理区域是不同的。在全国范围内生物多样性优先地点和生境重叠率为37%，从沙漠的30%到西高止山的48%不等。此外该研究将多种因素纳入保护价值的价值体系中，按照多标准方法为印度的开放自然生态系统区分了不同生境，包括开放草原、稀树草原等，但这些在印度被不适当的归类为“荒地”。

图2b明确的将人为威胁作为一个使保护成本增加的因素，同时也使最终的优先等级代表了一种调和。在各区，该研究观察到农业扩张和城市化的复合效应，加上植被绿化和线性基础设施，这是一个统一的模式。因此代表城市热点地区的北部半干旱区、印度东北部低地平原和德干半岛西部和南部地区，在人为压力方面排名最高，其中北部干旱区和德干半岛的西部地区也有明显迹象表明植被变褐和变绿。从预测的人口增长和满足未来粮食安全需求看，该研究分析并不能完全揭示某些人类活动的更广泛的有害影响。此外该研究还注意到气候对陆地系统的影响是非常动态的，并与未来国家和全球政策变化有举足轻重的关系。

图3显示前30%的优先地区中有85%在保护区之外，且该研究发现构成前30%优先等级的地点基本上都是相连的。该研究分析虽然可以提现地理特征，但他们仍然表明某些区域边界缺乏连续性，这强调了在优先地点实施景观规模的保护和干预措施时，功能连接是一个重要的考虑因素。

传统保护区是保护土地的典型方法，主要集中在改过的森林栖息地，但相当大的生物多样性继续居住在未受保护的、人类使用的景观中，因此需要采取土地共享的方法。只有当生态恢复的受益者和那些可能受到其他影响的人在政策和实施中得到解决，链接生物多样性-生态系统服务维度才能成功。

通过叠加行政边界，该研究强调了338个在维护印度生物多样性和生态服务系统方面发挥关键作用的区，如图4所示。其中169个是高度优先区，接下来的169个是潜在优先区，这些地区的覆盖范围方面处于次优水平。结合该研究结果，建议为对于NITI（印度国家转型研究所）愿望区域高度优先区重叠的地方，管理重点需要通过国家驱动和参与式方法保留生境、生态系统服务和生物多样性。在愿望区域潜在优先地区重叠的地方，管理重点除了保留重要地点外，还应该以积极的野化和生态恢复工作为目标。

+

编者按

该研究是一项国家层面的评估，试图将生态-社会-行政层面联系起来，以便在印度景观层面确定优先次序。对生态系统完整性和人类健康之间的联系的认识导致了全球目标下广泛而雄心勃勃的目标，如2020年后全球生物多样性框架。像印度这样的国家规模的优先排序工作，结合保护优先事项、人类福祉指数、经济发展和基础设施考虑，可以指导国家和政府实现未来十年设定的国家目标。

转自：“西农RE学术社”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！