学姐记忆面包270——风险社会

风险社会：

德国社会学家贝克在《风险社会》中首先提出，是对全球深层的社会矛盾和严重的生态危机的回应。 风险社会是现代化的产物。现代化推动进步，又产生了大量不可预测的副作用——技术和生态风险。 风险不再是个人或单个组织的风险，而是全球性、结构性现象。

风险对社会的权力、权威以及权利等都在进行着解构与重构。政府的权力、权威、科学技术专业知识、企业财富等都已无法单独消除和避免风险，伦理、政治、经济、文化等成为风险评估中考量的必要因素。

风险的含义：

①风险有别于灾难，灾难是自然造成的，风险却在自然和传统失去无限效力的地方才出现。

②风险是人为造成的，是（科技）发展带来的副作用，只有在依赖于人的决定的地方才谈得上风险。

③“风险预示一个需要避免的未来”。 也就是说风险指向未来，是尚未发生的，它可以通过预防性行动和制度化措施战胜之。

英国学者安东尼•吉登斯（ Anthony Gidden）与贝克一样，都从现代化的角度解读风险，都将风险界定在一个制度性的结构所支撑的风险社会中。在传统社会，外部风险（诸如地震、海啸、洪水）是占据主导地位的风险，人类能够通过提高自身适应能力和发展科学技术的方法，不断化解之。进入后工业社会被制造出来的风险（诸如核动力风险、化学产品风险、生物产品风险等）占据了主导地位。面对这种人为风险，人类所能做的选择是不断进行制度革新以期化解之。但由于制度设计的缺陷，或者由于监督机制的缺位等原因，制度本身会产生更多人为风险，即“制度化风险”。贝克则用“有组织地不负责任”这一概念表达之：“风险社会的特征是愈来愈多的环境退化的矛盾——被感知到的和可能的——伴随着关于环境的法律和法规的扩张。然而同时，没有一个人或一个机构似乎明确地为任何事负责。

“制度化风险”和“有组织地不负责任”是后工业社会主要的风险来源，也是“风险社会”理论的创新点。贝克将现代化过程分为工业社会与风险社会两个阶段，第一个阶段是“简单现代化”，第二个阶段，“工业社会的危险开始支配公众、政治和私人的争论和冲突。在这个阶段，工业社会的制度成为其自身所不能控制的威胁的生产者和授权人，此时，工业社会的某些特征成为社会问题和政治问题。”从工业社会向风险社会的转变是“再现代化” 的过程，即“自反性现代化”（ reflexive modemization）。现代社会不得不面对自身现代化过程所造成的种种未预期的、不可控制的和不可计算性的巨大威胁。科技风险因此成为现代社会的突出问题。

科技的发展是后工业社会风险产生的根源， 而网络技术的兴起，成了建构高风险社会结构的重要因素。信息化、网络技术、传媒三者反而抬高了当代社会风险的可能性。全球化和信息化的负面影响，现代和后现代的“双重挤压”，市场经济的制度转型，媒体自身的特殊属性，共同构筑了 21 世纪初中国社会的风险态势。

中国正处于“第一次现代化”与“第二次现代化”的交叉点上。由于各地区现代化发展不平衡，中国面临的风险更具复合性。由于中国正处于转型期，“中国社会面临的诸多风险，更核心的来源是制度转型。或者是缺乏新的制度应对新的风险，或者现有的制度能力不足无法解决风险。”目前，中国既需要在整体上完成第一次现代化的任务，也需要在局部解决现代性问题，进行“第二次现代化”。因此，与发达国家相比，“中国面临的风险更加复杂多样，也更容易从可能转化为现实，成为灾难。”

转自：“新传记忆面包”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！