学术资讯
共177644条记录
-
1.作为科研小白，如何判别期刊是否友好
[摘要]：很多科研工作者都是从一名名科研小白成长起来的，回想起当年自己发表的第一篇期刊论文，自己啥也不懂就随便投稿，因为那个时候连核心期刊是啥都不了解，更别说什么南核、北核。投稿过去，被录用了，期刊介绍还写着知网遴选核心啥的这样字眼，以为自己撞大运了，发表了核心期刊，交了大几百的版面费，然后发表出来的，回头想想也是一个自我的笑话。后来自己投稿越来越多，积累的经验越来越丰富，尤其不断深耕期刊领域，自己投稿趟过... [发表时间：2025/9/5 8:51:40]
-
7.评职称专著出版全攻略——避开雷区，高效规划学术成果
[摘要]：当学术成果成为晋升的核心竞争力，专著出版早已从“可选项”升级为“必答题”。数据显示，2024年职称评审中，专著贡献度占比高达35%，而超60%的学者因书号选择失误或流程延误错失晋升机会。如何避免踩坑？本文将为您拆解选题筹备、载体选择、书号匹配、风险防控四大核心模块，以权威数据与实战经验为支点，助您精准规划学术路径，高效产出高附加值成果。第一部分丨当下正是评职称专著材料筹备的最佳窗口期随着新一轮职称... [发表时间：2025/9/4 9:05:15]
-
8.「出版评职专著」的全流程避坑指南
[摘要]：一、内容质量：学术价值与合规性的双重博弈评职专著的核心竞争力在于其学术创新性。根据教育部《学术出版规范》，专著需满足“三新”标准——新观点、新材料、新方法。某高校副教授的《智能算法在医疗影像中的应用》之所以能通过正高评审，关键在于其构建了基于迁移学习的CT图像分类模型，填补了该领域理论空白。但需警惕的是，内容原创性审查已升级至AI查重系统，某三甲医院主任医师因引用未标注的国外文献导致查重率超标28... [发表时间：2025/9/4 9:03:35]
-
6.发过的SCI期刊被预警、on hold 或剔除，会有什么影响？
[摘要]：这几年，SCI期刊出事的频率越来越高。大家肯定经常看到有SCI期刊被预警、onhold或剔除这样的说法。更有甚至者，有不少人会直接受到这些情况的影响，比如在发完文章后发现期刊被“预警”；有的刚进录用环节，期刊就被标上“onhold”；还有人文章发完几个月，整本期刊就从SCI数据库被剔除的。遇到这种情况，很多人肯定第一反应就是：我的文章是不是白发了？以后还能用吗？评职称、申项目、读博出站还认吗？这些... [发表时间：2025/9/4 9:07:49]
-
5.优秀的“教改课题申报书”该怎么写？六条成功申报经验分享
[摘要]：1.精准定位问题，突出研究价值申报书的核心是解决教育实践中的真问题。首先需通过文献综述和实地调研，明确当前教育领域的痛点（如“高职院校产教融合流于形式”“中学生批判性思维培养不足”）。问题描述要具体，避免泛泛而谈。例如，若研究“双减政策下作业设计”，需用数据说明当前作业量过大、质量低的现状，并引用政策文件（如《义务教育课程方案》2022版）佐证其紧迫性。其次，阐明课题的学术价值（如填补某理论空白）... [发表时间：2025/9/5 8:44:31]
-
4.国社科重大项目首席专家：申请书撰写需着重把握3个“要诀”
[摘要]：申请国家社科基金需着重把握的3个“要诀”。第一是“硬核”，即核心竞争力，包含三点。一要重视课题申报的研究基础。前期研究基础对课题申报至关重要，要尽量围绕自己的研究领域确定申报的选题，在平日的研究成果中就要注重“关键词”管理，将“关键词”与课题申请联结起来。二要突出思想、方法。要擅长用主流经济模型来讲好中国故事，这里的关键在于要了解中国国情，并在此基础上提炼出反映中国特色的结构性方程或参数。三要注重... [发表时间：2025/9/5 8:45:09]
-
9.作者出书前需要做哪些准备工作？
[摘要]：在正式出书前，作者需围绕“内容打磨”与“材料准备”两大核心，完成以下关键工作，确保书稿质量达标且符合出版申报要求：1.精准确定选题与内容框架结合个人兴趣方向、专业领域及市场需求，明确书籍核心主题，避免选题重复或脱离读者需求。搭建清晰的内容框架，列出详细大纲，梳理章节逻辑关系，确保整体结构连贯、重点突出，为后续写作奠定基础。2.打磨书稿质量自我审校：逐章检查书稿的逻辑完整性、语言流畅度，核对数据、案... [发表时间：2025/9/4 8:59:24]
-
10.通讯作者与第一作者的区别
[摘要]：在学术论文发表中，第一作者和通讯作者是两个核心角色，二者在职责、意义和署名位置上有明确区别。第一作者核心角色：对研究的具体执行（实验、数据分析、论文撰写）贡献最大，是研究的主要完成者。核心责任：主导研究实施、撰写初稿，对数据和内容的真实性直接负责。学术意义：是个人学术能力的重要证明，尤其对学生、青年科研人员的晋升至关重要。通讯作者核心角色：研究项目的负责人或指导者，是论文对外沟通的“学术联系人”。... [发表时间：2025/9/4 8:58:47]
-
3.国自然会评 | 本子明明很优秀，但是还是被刷下来？
[摘要]：为什么有的本子明明很优秀，但是还是被撤下来了？可能存在以下原因：01创新点重复申请书中提出的创新点与已有文献中的创新点存在重复，尤其是已经有指出可能与现有文献中的创新点相重合的情况，那么该申请书在评审过程中将不会被通过。02申请人发表可疑期刊文章部分期刊的审稿标准缺乏严谨性，甚至没有有效的审稿流程，可能会引发专家对申请书的真实性和质量产生怀疑。由于时间限制，专家难以深入审查论文内容，只能基于期刊的... [发表时间：2025/9/5 8:48:49]
-
2.国青标书看似高分却被刷？评审专家揭露 6 个 “隐形致命伤”
[摘要]：一年一度的国自然标书函评工作结束了。审了这么多年，虽然只是评审的国自然青年标书，但零零总总加起来也有几百份了。现在国自然标书的质量是越来越高了。一些国青标书从研究深度、研究创新性和文本书写上来说已经不亚于很多国自然面上项目的标书。但是整体而言，还是有不少需要改进的地方。简单地汇总如下：1.敷衍了事、应付差事。很多人写标书完全是为了应付差事、给领导交差。立项依据简简单单的一页两页，研究内容简简单单的... [发表时间：2025/9/5 8:49:35]
热门文章
-
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail：eshukan@163.com