共3110条记录
[摘要]:自科基金申请是三月份的一件大事!分享一些自科基金申请的经验,希望对大家有所帮助。共性问题1关于创新国家基金重点在探索与创新,求新!但许多申请书试图通过“目前研究很少”,“无人问津”来说明创新性。殊不知,研究很少有几种可能:一是研究遇到了无法克服的困难,如量子计算机;二是意义不大;三是已经解决;四是根本行不通,如水变油。创新点主要是指独特的研究特色(如独特的视角、解决问题的方式等),或有何理论创新或... [发表时间:2024/10/21 13:39:37]
[摘要]:1.指导思想篇3.立题依据篇5.预期研究结果7.人员组成篇9.经费预算篇11.学科选择篇2.选题立项篇4.研究方案篇6.工作基础篇8.个人简历篇10.摘要写作12.善后工作篇指导思想篇1、追求卓越,在知识上要绝对专业,坚决反对侥幸心理。2、相信NSFC申请是公平的,大家靠实力竞争,必须花大力气写标书;如果你认为NSFC只有关系,你就不用继续往下看了。3、NSFC是一个系统工程,需要花很多时间和精力... [发表时间:2024/10/21 13:39:01]
[摘要]:1前期准备:选题和学术积累评阅项目申请书时,评审人至少会思考两组问题。第一组问题:该课题是否具有创新性和重要性?它是一个重要学科领域的前沿课题,还是一个重要学科领域的跟风课题,或者是一个“犄角旮旯”领域的“自娱自乐”课题?它对于认识自然科学现象、推进本学科的发展有什么重要意义?它对于满足社会需求(比如节能减排、治疗疾病)有什么潜在的应用价值?第二组问题:申请人是否有足够的研究基础?他/她有没有从事... [发表时间:2024/10/21 13:37:04]
[摘要]:在申请基金的时候,许多科研工作者却因过度追求创新而犯一些错误,而这些错误也将导致申请的失败,所以更应该引起我们的注意。因为要创新,所以不懂的东西也要写进申请书里不错,NSFC的最大特点就是鼓励创新,如果没有创新性思维,如何能解决别人解决不了的科学问题?基于这样的认识,几乎每个申请人多多少少都会在申请书里面把自己的创新思路描述一番。但是,有些人为了创新而创新,以为提到一种时髦的技术手段就创新了,事实... [发表时间:2024/10/21 13:34:29]
[摘要]:从整体上理解,国家自然科学基金申请书(以下简称申请书)包含了两个系列的内容:一是围绕科学问题、科学假说及研究过程的内容,二是项目实施相关的内容。前者围绕项目的科学内容进行描述,而后者则围绕申请者、团队、学科平台等进行描述。有些项目虽然科学问题很有意义,但由于申请人未能理解申请书各部分内容的要领,或由于语言能力不强,导致申请书的内容结构不合理。例如,不同子项的内容重复、繁简把握不当,语言表达不精炼、... [发表时间:2024/10/21 11:46:45]
[摘要]:一、参与人问题(1)排名顺序对单位评职称及其他待遇的作用:原211、985高校只认负责人,不认参与人。具体到申请人的学校,一定要自己去了解单位的具体政策,如果自己不好意思去问单位,可以问关系好的同事!(2)分经费问题,原211、985学校的名额很宝贵,现在对副高及以上限项为2项,有实力的选手一般不会同意作为参与人友情支持,这个大家要互相理解。同意你用人家的名额,说明你们关系不错(不是一般的铁),据... [发表时间:2024/10/21 11:44:50]
[摘要]:我是2012年12月来报到的,之后陆陆续续申请了很多次基金,包括2013年的浙江省软科学、2013年的教育部人文社科、2013年的国家自科、2013年的浙江省哲学社科、2014年的浙江省自科、2014年的国家自科,曾经想申请留学归国人员项目,但是入职后拖了一段时间没申,等到拿了教育部课题和浙江省哲社之后周围人都说归国人员课题如果有在研项目一般不支持了,而且周期很长,所以作罢。最后我拿到的项目是:2... [发表时间:2024/10/21 11:42:59]
[摘要]:每年,国家自然科学基金委员会在项目申请截止后45日内完成申请材料形式审查,形式审查内容涉及近30个方面,主要包括申请资格、申请书格式和申请书内容完整性等各个细节。1、撰写申请书前期准备1.1注重学术积累,高度凝练选题项目申请人在选题时,须兼顾创新性和重要性,2019年基金委推出了一系列改革举措,其中试点开展基于四类科学问题属性的分类申请与评审,为科研人员的选题指明了选题方向。鼓励探索、突出原创 ... [发表时间:2024/10/21 11:41:23]
[摘要]:字每个人出生后首先牙牙学语,然后开始认字母,认字,小学生的第一个工具书也是字典,所以用好字对于我们日常的学习和工作非常重要。那字是什么呢?是申请书的最最基本单位,在一个申请书中,是否让每一个字都能当家作主?就是每一个字都不是可有可无的字,都必须是发挥了其最大作用的字,是必不可少的字,那这个字就恰当了。例如有专家说,摘要400字,如果你只写了200字,说明你的态度有问题,申请者的态度都有问题,那评审... [发表时间:2024/10/21 11:39:09]
[摘要]:2024年基金申请已经告一段落,随着评审意见的发送,很多粉丝反应收到专家类似“科学问题不够凝练”、“建议进一步凝练科学问题”等类似的评语,这种评语是否是随意写的“万金油”式评语呢,我们来听一听专家的解答。 在科研的世界里,一个精准凝练的科学问题就像是一把锋利的手术刀,能够直击研究的核心。遭遇“科学问题不够凝练”的评语,这并非评审的随意之言,而是对你研究深度和广度的一次考验。今天,我们就来聊聊在科... [发表时间:2024/10/21 11:32:48]
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail:eshukan@163.com