期刊论文
共60067条记录
-
49941.投稿被拒？3招极限自救
[摘要]：论文拒稿常见原因【初审到终审】论文被拒的应对措施既然已经被拒稿，就不要再“胡思乱想”了，因为多数人都还是能收到具体的审稿意见，最重要也是最务实的，还是“改稿再投”。希望各位不要拘泥于被拒稿的事实，而是应该重点关注“拒稿意见”，根据意见进行修改。1审稿意见“不具体”怎么办?两个途径请教自己的导师帮忙审阅，指出文章的关键问题和次要问题，并针对性给予解决;按照给出的“模糊意见”自行校对，可以对照参考该期... [发表时间：2024/2/19 14:34:51]
-
49942.审稿意见回复模板！真诚才是必杀技
[摘要]：经历投稿，一次返修！二次返修后。我发现，回复审稿人的意见真的特别重要，从回复可以看出你的态度，看出你对审稿人意见的重视程度。一般来说，审稿人都会特别忙，如果你的回复没有做到清晰标注，对我们的论文来说是一个减分项，所以如何回复审稿信息真的很重要！！！在你拿到修改机会时，就应该恭喜你了！！！一般来说认真修改，解决审稿人的大多数意见，就很可能发表。越是好的期刊，拿到修改意见越难。例如，以Psycholo... [发表时间：2024/2/19 14:34:15]
-
49943.如何写催稿信
[摘要]：写催稿信1. 杂志审稿时长2. 合适的催稿时间3. 催稿的文本杂志审稿时长投稿—送审（2周-4周）—大修（2个月-4个月）—小修（2个月-4个月）—接受—校对（1个月）合适的催稿时间通常不是特别着急的话，不建议催稿，有被拒稿的风险。实在想催稿的话，如果投稿后4-5个月，没有收到大修审稿意见，此时可以考虑催稿。小修想催的话，建议在revision提交后的4-5个月。催稿信的格式In... [发表时间：2024/2/19 14:32:09]
-
49944.SCI讨论部分撰写框架
[摘要]：讨论主要指基于文章结果的内容来展开说明，注意和结果部分区别，讨论部分不应当再具体写结果部分的数据。讨论一般以7-8段以适宜。讨论的主要结构如下：第一段：概述文章的主要发现，注意和结果部分区别。第二到第六段：分别阐述研究结果部分每一个结果的临床意义，并和既往的文献结果进行对比，有哪些文献的结果支持当前研究的结论，有哪些研究的结论与当前研究的结论不一致，并具体分析不一致的原因。一般分析不同研究之前，结... [发表时间：2024/2/19 14:31:41]
-
49945.审稿意见：结果部分数据展示的方式
[摘要]：在结果部分，数据展示的方式需要需要和文字描述相一致。下面给大家展示之前遇到的一个审稿意见Comment1Thewaytheypresenttheresultscanbeconfusing.I'llpresentanexample:Page8,lines11-14:NT-proBNP,whichoneisAgroupandwhichoneistheBgroup.Glucose,whichoneisA... [发表时间：2024/2/19 14:31:10]
-
49946.校稿时不要轻易改编辑改过的专业术语
[摘要]：今天在校稿时，发现编辑把文中所有的“造影剂”改成了“对比剂”，我逐一改成了原来的造影剂，后来发现实在太多了，裂开。特地找影像的同学咨询了一下，影像的同学告诉我，影像上确实现在都用“对比剂”这个术语，不用“造影剂”这个词了。此外，还有一些临床常用的词，编辑也帮我改过来了，比如NT-proBNP,我原本写的是N末端前体脑钠肽，编辑修改为“N末端B型利钠肽原”，“体重”编辑改为“体质量”，“血流动力学”... [发表时间：2024/2/19 14:30:47]
-
49947.审稿人没有理解某个概念的时候该如何回答
[摘要]：审稿人没有理解某个概念的时候该如何回答下面展示一个审稿人的提问：ApologiesifIhavemisunderstood-pleasecouldyoudefinexxx(后面是审稿人没有理解的概念)回答的话可以这样回答Thankyouforyourcommentregardingtheuseofthetermsxxinthemanuscript.Weapologizeforanyconfusio... [发表时间：2024/2/19 14:28:57]
-
49948.审稿意见 小心方法学部分的指南引用给自己埋坑
[摘要]：展示一个近期遇到的审稿意见，审稿人是针对研究的方法学部分提的。Methods:Althoughthepresentstudywasaprospectivecohort,theESCGuidelinesforthediagnosisandtreatmentofheartfailurewhichwasusedforeligibilityassessmentwasestablishedinthe2021... [发表时间：2024/2/19 14:28:23]
-
49949.审稿人说文章没有创新性，该如何回复
[摘要]：最近帮一个同学看审稿意见，其中审稿人说文章没有创新性。一般审稿人说论文没有创新性，文章被拒的可能性很大，如何回复审稿人的意见，让他愿意接受你这篇文章呢？首先展示一下审稿人的意见：Asdescribed,similarstudieswerepreviouslyreported(DOI:XXXXX;DOI:XXXXXX;DOI:XXXXXXX).Thisstudylacksnovelty.如何回复1.... [发表时间：2024/2/19 14:27:55]
-
49950.如何从大修内容预测文章是否会被接受
[摘要]：如何从大修内容预测文章是否会被接受有时候，大修的审稿意见就能提示文章被修回后是否会被接受。下面给大家总结几点经验并且分享一些遇到过的审稿意见。1. 返修时间：一般只给2周返修时间的按时论文修回被接受的可能性大，比如frontiersincardiovascularmedicine(IF=3.6,Q2),cardiovasculardiabetology(IF=9.3,Q1)2. 给... [发表时间：2024/2/19 14:27:18]
-
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail：eshukan@163.com