共60131条记录
[摘要]:期刊编辑在确定来稿与期刊内容要求一致,且具有一定的发表价值的时候,会将稿件送到选定的同行审稿人作进一步的评审。甚至,有些期刊还会要求作者推荐一些同行当作审稿人。因此,了解同行评审是怎么回事很有必要。同行评审是怎么来的?同行评审是什么?简单来说,同行评审是由某领域的专家对研究进行评估和评价。许多国家将同行评审视为科研发表的重点,绝大多数的期刊也都采用同行评审,一般相信经过同行评审可以确保发表的科研质... [发表时间:2024/5/9 9:29:55]
[摘要]:在SCI期刊编辑拒稿信中,我们常常会看到这样的拒稿理由:文章的表达不通顺,存在中式英文情况。文章东拼西凑,没有经过反复修改润色。这些原因是否也曾出现在你的拒稿信中?那么,想要提高SCI发表几率,你需要做好这些润色。第一母语话润色主要是对文章的论点,论据,用语以及观点,专业属于以及文献和缩写进行润色,做到观点更突出,用语更有针对性,专业术语表达更精准,参考文献更详尽等等。母语话润色是避免中国式英语的... [发表时间:2024/5/9 9:24:54]
[摘要]:你在做研究之前,想过结果能不能发表没有?想过往哪里发吗?在想不清楚要写什么,要发到哪里去,自己做的与同行做的有什么出色之处,之前,就不要动手做事。去看文献,去想。想不清楚就做,不如不做。要想这样子做,就得先看文献不是?要知道如何把文章架起来,要知道别人是如何讨论的,要知道你自己的数据是不是说明了与别人不一样的东东或别人没有做过。这个过程就是看文献,想的过程,这些搞清楚了,写就简单了。要是先做事,做... [发表时间:2024/5/9 9:24:24]
[摘要]:当辛辛苦苦写作的SCI文章被期刊拒稿的时候;当你满心期待却收到期刊编辑拒稿信的时候;当大大小小修改了无数次之后依旧被拒稿的时候。或许你会觉得很委屈,明明自己都尽力做好了,为什么还是会被拒?那么,你是否想过为何你的稿件会被拒?通常一篇SCI文章被拒,有三种可能。其一是无学术编辑愿意处理,稿件被拒;其二是直接被学术编辑拒稿;其三是看外审建议后拒稿。无学术编辑愿意处理,稿件被拒。如果学术编辑最近真的很忙... [发表时间:2024/5/9 9:23:55]
[摘要]:有人总说,讨论部分是升华一篇SCI文章的重要内容。我们不仅要写好SCI的讨论,还要将讨论写的有理有据。那究竟应该怎么写呢?今天,小编就偷偷的告诉你们。一个完整的SCI讨论需要包含以下的内容:A.本研究的成果;B.同其他研究比较;C.结果中的差别;D.研究的意义;E.未解答的问题及今后的研究方向。讨论一开始要重新说明主要发现,用一个句子表示较为理想。接着全面说明本研究的长处和短处,两者不可偏废。实际... [发表时间:2024/5/9 9:23:28]
[摘要]:都知道SCI期刊的拒稿率高达到70%,甚至许多高分值的期刊拒稿率更高。但我们依旧要写、要投、要发表。那么如何才能提高稿件的成功发表几率?1.要充分自信自己所做的试验,当然做一些重复性、完全没有新意的试验是没意义的;现在很多中文的文章,就内容来说很多都可以投稿SCI杂志,只要作者原意写。2.提高SCI论文录用命中率的方法:文章语法应用不一定要非常的ENGLISH化,但文章的内容一定要表达清楚,也就是... [发表时间:2024/5/9 9:23:09]
[摘要]:SCI投稿是论文顺利发表的重要一步,如果在投稿过程中疏忽大意,就很可能导致论文发表的失败。所以,了解SCI投稿的整个过程是十分必要的。接下来,我们就来谈谈SCI投稿过程。01首先决定投那份SCI刊物。作者一般在撰写论文时就已经做出决定。主要决策依据应是主题内容合适,学术声誉好,读者多等。当然也要看自己成果的大小,论文的质量而定。勿一稿两投。在本领域内的、预期影响因子范围内的期刊中,从期刊名初步筛选... [发表时间:2024/5/9 9:22:48]
[摘要]:虽然稿件投递之后,审稿的工作与我们作者没有太大的关系,但如果我们能事先了解期刊审稿的过程,了解其工作的重点,那么投稿的时候也就能有的放矢。所以,了解期刊投稿的重点是什么重要的。通常来说,作者把稿件投到杂志社后,杂志社的编辑或执行编辑会对稿件进行初步的评估,来筛选出质量好的或适合的稿件。若你的文章很快被杂志社拒了,那就是没有被送出外审。若稿件通过了最初的评估,就可以被送出外审了。建议:文章第一印象比... [发表时间:2024/5/9 9:21:39]
[摘要]:在论文写作的过程中,参考文献是必不可少的一项,很多作者也会因为参考文献的问题而没有准确的论证自己的观点,这时候就要求在写作之前充分了解参考文献。引用的参考文献要忠实于原文参考文献,即是对该文献的借鉴和参考,我们要在保留原文献的理论中进行借鉴,作者无权更改原作者的本意,只需向读者介绍原作者使用的方法、得出的结果和结论等。作者可以对原作者使用的方法、得出的结果和结论等发表看法,但不能肆意更改,不管是故... [发表时间:2024/5/9 9:20:55]
[摘要]:科研论文的审查都有一套约定俗成的评价标准。从学术水平和应用价值的角度,我们可以通过提高写作技巧,使科学研究的真实水平得到充分表现。同时,我们也应当重视在论文审查中的一些“潜规则”,即评价科研论文水平高低的形式标准。往往一项研究成果的水平并不一定低,但是初读以后常常使人感觉“论文的水平一般”。这中间有很大的一部分原因是论文的形式表现不佳。分析起来,一般评价科研论文水平高低的形式标准有以下几个方面。论... [发表时间:2024/5/9 9:20:08]
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail:eshukan@163.com