投稿问答最小化  关闭

万维书刊APP下载
您的位置:万维书刊网>> 学术资讯

学术资讯

177458条记录

  • 1261.21个论文写作必备网站,导师没说但你一定要知道!

    [摘要]:写论文是学术和科研非常重要的环节,但论文标准愈加严格,今天分享一些写论文必备的网站,希望能够帮助大家顺利完成论文。01文献查询网站1、知网网址:http://cnki.net/这个网站就不用多说了吧,作为大学生都应该知道,知网是国内查找学术文献最齐全的网站,以收录核心期刊和专业期刊为主。大多数高校都会给学生购买知网的版权,学生可以通过校园网登陆网站进行查询下载资料,那在校外也可以通过对应的账号进行... [发表时间:2025/4/3 14:56:38]

  • 1262.如何巧妙回应小修与大修审稿意见:技巧与模板

    [摘要]:投稿SCI期刊时,审稿环节至关重要,它能显著提升论文质量和学术水平。审稿意见通常分为小修和大修,作者需据此对论文进行针对性修改。以下是针对小修和大修的审稿意见回复模板,帮助作者高效回应审稿人关切,优化稿件。小修订的回复1.感谢审稿人的建议:Weappreciatethethoughtfulreviewandconstructivefeedbackprovidedbythereviewers.(我们... [发表时间:2025/4/3 14:54:51]

  • 1263.期刊投稿遇到“Transfer”怎么办?小白必看攻略

    [摘要]:在学术投稿过程中,不知道大家有没有遇到“Transfer”(转投)的建议?收到“转投”建议时,很多作者会感到困惑或沮丧,甚至怀疑自己的论文质量或研究方向是否合适。这种想法很正常,因为投稿被拒本身就令人失落,而“转投”一词容易让人联想到“被分流”。但事实上,转投并不意味着论文没有发表价值,而是提供了另一种发表机会。如果你对这个概念还很陌生,别担心!这篇文章将为你详细解读转投是什么、要不要接受转投,以... [发表时间:2025/4/3 14:54:00]

  • 1264.期刊被SCI剔除!已投文章怎么办?第三种最危险

    [摘要]:指望晋级的期刊被踢出SCI了?已经投稿过的文章怎么办?别急!今天,我们一起来看一看!一、已发表文章处理方案(分阶段应对)‌1.已发表且被WOS收录‌核心原则‌:若文章在期刊被剔除前已被WebofScience(WOS)收录,则仍视为SCI论文,检索证明仍有效,检索报告可正常开具,不影响学术评价(如职称评审、毕业答辩等)‌。操作建议‌:立即从WOS平台下载检索证明并备份,避免期刊剔除后无法获取历史记... [发表时间:2025/4/3 14:52:51]

  • 1265.如何识别易被踢出的“高风险”期刊?

    [摘要]:一、预警信号筛查1.自引率超过30%‌若期刊自引率长期超过25%-30%,或存在与其他期刊形成引用联盟的行为,可能被判定为操纵影响因子‌。2.发文量短期内暴增‌OA期刊若年发文量激增(如从每年数百篇增至数千篇),可能因审核资源不足导致质量下降,引发数据库审查‌。3.国人占比异常突出‌若某期刊中国作者发文量占比极高(如超50%),需结合期刊权威性综合判断;若顶级期刊因学科特性导致高占比(如中科院主导... [发表时间:2025/4/3 14:52:03]

  • 1266.别再误解了!SCI文章类型的五大核心你真的知道吗?

    [摘要]:SCI期刊根据研究内容、篇幅、学术深度和发表目的的不同,将文章划分为多种类型,主要包括OriginalResearchArticle(原创研究论文)、ReviewArticle(综述文章)、Letter(简讯/读者来信)、Report(研究报告)、Meta-analysis(荟萃分析)等。这五种是SCI论文中常见的文章类型,也是核心类型。然而,对于许多初入科研领域的学生和研究者来说,对这些类型的全... [发表时间:2025/4/3 14:50:57]

  • 1267.论文投稿后,期刊编辑给出的六类处理结果

    [摘要]:论文投稿过程中,期刊的决策过程冗长且复杂,下一步是什么对作者来说很多时候也属未知。本文梳理了论文投稿后,期刊编辑给出的六类处理结果:论文首次编辑处理结果中,直接录用、退稿(或不宜发表、改投他刊)也属论文最终处理结果,其他结果的论文需要退修(返作者修改),修改后编辑重新审查或送审,再次决定,给出论文最终处理结果。需要说明的是,不同期刊的系统、用词各有差异,文中的总结基于学术出版中的常见叫法,如果你有... [发表时间:2025/4/3 14:49:13]

  • 1268.用 “来回讨论” 变相申诉?期刊编辑教你如何做好论文申诉

    [摘要]:被拒稿时,如何做好论文申诉(Appeal)?NatureBiomedicalEngineering发表的一篇题为Howtoappealwell的社论中指出,对期刊编辑的负面决定进行appeal时,考虑编辑评估的依据并提出改进的方向,可能会更有成效。我们对这篇社论做了全文翻译。在科学出版领域,编辑的负面决定(negativedecisions)很常见,但对这类拒绝的申诉却并不常见,尤其是在同行评审之... [发表时间:2025/4/3 14:47:09]

  • 1269.审稿人同意录稿,二修却被编辑拒稿!到底是谁说了算?

    [摘要]:你是否也曾经历过这样的情况?怀着满心欢喜收到编辑的修稿通知,迫不及待地投入修改工作。然而没过多久,又收到了二修要求,正当你全力以赴时,却等来了一纸拒稿通知。明明审稿人已经同意录用,但编辑却做出了不同的决定。这种经历,真是让人既困惑又无奈。审稿人同意录稿,但二修后被编辑拒稿的情况确实可能发生,这背后的原因较为复杂。首先,虽然审稿人对论文的质量和学术价值提供了专业意见,但期刊的最终决定权在编辑手中。编... [发表时间:2025/4/3 14:45:59]

  • 1270.论文被审查?伦理审查相关问题答疑

    [摘要]:Q:什么研究需要医学伦理审查?A:涉及人的生命科学和医学研究以人为受试者或者使用人的生物样本、信息数据(包括健康记录、行为等)开展的以下研究活动,包含:(一)采用物理学、化学、生物学、中医药学等方法对人的生殖、生长、发育、衰老等进行研究;(二)采用物理学、化学、生物学、中医药学、心理学等方法对人的生理、心理行为、病理现象、疾病病因和发病机制,以及疾病的预防、诊断、治疗和康复等进行研究;(三)采用新... [发表时间:2025/4/3 14:45:15]

首页<<124125126127128129130>>尾页共17746页 跳页共177458条记录
  • 万维QQ投稿交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP证合字09037080号

     纯自助论文投稿平台    E-mail:eshukan@163.com