学术资讯
共177569条记录
-
961.iThenticate查重的秘密：你的论文真的会“说话”吗？
[摘要]：深夜改论文的你，是否也经历过这样的恐惧——明明是自己写的句子，却被标红判定为“抄袭”？iThenticate的查重规则，就像学术圈的“读心术”，总能在字里行间嗅出相似痕迹。今天，我们揭开它的“判重密码”。一、查重算法：不是数单词，而是看“指纹”你以为连续5个单词重复就会被抓？其实iThenticate的“火眼金睛”更复杂：语义关联扫描：系统通过“指纹算法”抓取句子核心概念，即使改写句式，仍可能因主... [发表时间：2025/4/9 14:50:04]
-
962.如何提高SCI论文修改后的接受率？
[摘要]：提高SCI论文修改后的接受率需要作者在多个方面下功夫，以下是一些具体的策略：1.重视审稿意见 逐条修改并解释：在修改论文时，要逐条回应审稿人的意见，明确指出每条意见 所对应的修改内容，并在修改后的论文中标出修改的部分。每一项修改后都应附上详细的说明，确保审稿人能清楚地看到你的努力。保持开放心态：对于审稿人提出的合理修改建议，即使这些意见可能让人感到挑战或不易接受，也要保持开放心态，尽力采纳，并在回... [发表时间：2025/4/9 14:45:59]
-
963.顶刊审稿人告诉你，论文审稿到底看中哪几个点
[摘要]：同行评审在论文发表中至关重要。它是质量把控的核心，保障学术严谨并提升论文价值；还是学术交流的推动者，促进知识传播与整合。大家是否好奇顶刊审稿人在审稿的时候到底主要看哪几个点呢？审稿人在审稿的时候主要看些什么？1、看作者团队：大牛作者团队，那么基本上不会拒稿（此处彰显了大牛导师的巨大学术影响力）。2、看研究主题：论文主题，这篇文章研究的问题是否前沿？是不是当前学界关注的问题？3、看创新点：一篇文章最... [发表时间：2025/4/9 14:37:47]
-
964.期刊版面费应该怎么支付及报销？
[摘要]：版面费的主要用途包括：•同行评审：支付同行评审过程中的专家审稿费用。•编辑工作：支付编辑团队对文章进行编辑、校对和排版的费用。•出版成本：覆盖出版过程中的各种成本，包括电子存档、在线托管和长期可访问性等。•推广和分发：支付文章的推广和分发费用，确保文章能够被广泛传播和阅读。对于那些持续关注期刊论文费用的朋友们，他们可能会注意到一个现象，那就是期刊版面费都在逐渐上涨！随着学术出版业的蓬勃发展，期刊的... [发表时间：2025/4/9 14:36:28]
-
965.SCI误投特刊，单位不认？普通人辨别正刊，只用看完这篇
[摘要]：目前有一种认识上的偏见存在——在SCI期刊投稿时，有些人下意识会认为专刊没有正刊好。导致这种偏见存在的原因主要有两个方面：1一方面是因为有些学校的毕业论文规则或职称评审规则中要求论文需发表在正刊，比如评职称时，要求申报正高级职称的论文发表的期刊应为国家级期刊和核心期刊，不含增刊、副刊、专刊、专辑。2另一方面则是对SCI期刊中正刊、专刊/特刊、增刊等概念不熟悉。今天就给大家详细解读一下正刊/专刊/特... [发表时间：2025/4/9 14:33:55]
-
966.医学生投稿救命指南！3步锁定期刊+5大避坑攻略
[摘要]：实验数据刚收尾，导师催着投论文，可PubMed一搜期刊两眼发黑？别慌！这篇指南专治你的“毕业投稿焦虑症”，手把手教你用最短时间锁定目标期刊，避开80%新手必踩的雷！第一步：明确优先级——毕业第一，学术第二临近毕业的医学生最怕被审稿周期拖垮，曾有学姐因追求高影响因子期刊导致延毕，最终只能转投审稿快的“保底刊”。建议优先选择符合学位要求的期刊，例如《PerioperativeMedicine》（IF2... [发表时间：2025/4/9 14:23:11]
-
967.文章基础一般的申请人，该用什么策略拿下国自然？
[摘要]：国自然项目申请进入“极其内卷”已经是大家公认的事实，青年项目是很多人科研的起点，也是终点。有个观点我们一直在说，青年项目最重要的就2点：一是前期文章基础，二是申请书的质量。除了个别情况外，大部分人拿项目还是要靠实力的，下面我们展开说的观点仅限青年项目。但看文章，现在青年项目卷到什么程度了？一篇中科院一区（非肿瘤领域一般7/8分，肿瘤领域一般10+了）的文章（当然我们这里说的是一作排名第一(或者唯一... [发表时间：2025/4/9 14:19:53]
-
968.盘点三类常见的专家建议，哪种对你的申请书真正有帮助？
[摘要]：还要不到一个月就提交申请书了，有一些完成的申请书相信已经找专家看过了，今天我们就大致说一下最常见的三类专家意见：1.相对偏套话的大同行建议第一类专家建议相对偏表面，而且有很多是套话，比如创新性一般、技术路线图和科学假说图不够美观、关键科学问题要用疑问句、立项依据逻辑混乱等等，这些问题大部分都不涉及到研究本身的实质问题（比如选题是否重要、设计是否严谨、假说是否有逻辑漏洞等）。因为Ta对你的领域和方向... [发表时间：2025/4/9 14:18:51]
-
969.“本项目的特色与创新之处”到底如何写？研究内容和研究方案到底有什么区别？
[摘要]：最近看一些本子的时候，发现大家对申请书里面“本项目的特色与创新之处”部分的写作还是差别很大的，下面就简单说一下个人对这部分写法的理解。先说申请书中的情况，有的是把特色与创新之处合起来写，即对两者不进行区分，而是作为一个整体来写；也有的是分开写，即项目的特色和创新之处都是单独说；从中标申请书来看，两种方式都可以。个人观点：项目的特色更偏重于项目整体与其它研究的不同之处，因此更偏重于整体观；而创新之处... [发表时间：2025/4/9 14:17:40]
-
970.申请人和评审专家看法最主要的差别在哪里？
[摘要]：申请人和评审专家一项申请书的看法最主要的差别在哪里？下面我们展开说。一、不要用发文章逻辑报基金先前我们在国自然专家不会告诉你的秘密：发文章的方法有N多种，但是报项目则完全不同……专门说过这个观点，简单来说就是：这跟创新性和学术水平无关，跟展现形式有关。所以有很多学生或者年轻医生写的本子，学术上没有问题，发文章也没有问题，但不符合国自然专家的评审标准：这种情况最好能拿到B，几乎不可能拿到A。其实每年... [发表时间：2025/4/9 14:16:54]
热门文章
-
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail：eshukan@163.com