法律史评论（集刊）（官网投稿）的期刊点评

匿名用户 在 2025/5/25 12:09:47 进行点评 我要回应

• 审稿时间：6个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：国家级

我的点评：投稿系统一动不动，快大半年了，连退稿都懒的点，多次在线投稿经历中纯粹不退稿的刊物，不录用也不退，就一直拖着，这样的刊物不一稿多投还能再干啥

吴宫正 在 2025/5/22 8:16:49 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：尚无
• 我的学历：本科
• 是否录用：直接录用
• 查重要求：无查重
• 有无课题：无
• 有无回复：无自动回复
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：2年
• 该刊可发：在读博士独作

我的点评：该刊总体来说，偏向于录用法学院背景的法律史学博士生的独作文章，相当部分的法史博士三四年下来是能够在上面发一篇。字数一般要求正文加注释不超过2W字，大佬文章可以在篇幅要求上放宽。评审专家大都是国内各大院校的法史青椒和中坚力量，给出的意见切中要害。该刊稿源可分为三类。一为法史相关论坛的文章，如全国法律文化博士论坛、全国法史本硕论坛、法律史学青年论坛、中法史年会以及一些非常态性质的专题论坛和学术活动（如法律史学与其他学科对话论坛）。其实偏好通过学术活动接收文章也是大多数法学C集的常态，不止是《法律史评论》一家这么干。第二类是川渝本地高校来稿，作者不限于法学院背景师生，也有史院、马院的人在上面发。该刊的自发率也不低，且部分本校来稿不会通过公众号推送，各种深意，值得玩味。第三类就是少量的自投稿。自从21年中入选C集以及从23年秋季卷改版后，该刊对自由稿的接受度就越来越低，主要原因是前两类来稿都消化不完，加之受制于经费以及日益严苛的文字审查，出刊效率远不如期刊，因此也只能怠慢怠慢普通作者了。

匿名用户 在 2025/5/18 21:46:10 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1年+
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：国家级
• 有无回复：逾期无回复
• 投稿难度：难

我的点评：僵尸系统，最后弄的网上投稿系统都打不开了，还不能用邮箱找回密码，原先的密码被锁定，投稿一言难尽,前面超过10个月，一动不动的系统，最近打不开

匿名用户在 2024/12/30 11:21:24 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 稿件字数：12000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：现在是不接受自投稿吗，一点消息都没有，转眼就要毕业了。

餐前仪式 在 2024/12/25 14:25:34 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：今年是不是 不接受投稿啊……一直处于待处理的状态。

呆萌迷糊柚柚妹 在 2024/8/26 11:27:03 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 稿件字数：15000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：无

我的点评：8月20日系统投稿，马克一下，希望有好消息

想发权威的青椒 在 2024/7/20 19:33:00 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：杳无音信

fev0206 在 2024/6/5 13:18:14 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：牛逼，系统投稿迄今已经5个月仍然是初审——待处理，就这种态度还怎么有脸不让别人一稿多投的？

ZZZ 在 2024/5/19 8:47:17 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无回复：逾期无回复
• 投稿难度：难
• 见刊周期：其他

投稿主题：古代法律史

我的点评：得友人馈赠，利用了一个新文献，写了一篇简单的考证论文。因为和法律史有关，所以第一家就投了这个刊物。4个月来一点反应都没有。

山虎 在 2024/4/22 10:57:55 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复

投稿主题：新中国法律史

我的点评：该刊已经过分到必须重新找回账号评论的地步。21年邮箱投稿时还能“每稿必复”，一个月后邮件询问也有拒稿回复。现在系统投稿之后反而成僵尸系统了，稿件4个月整还是初审状态未变，三个月时就开始询问，但无论是邮箱询问还是系统内询问均无人应答。