法制与经济（官网投稿）的期刊点评

这么贵的？

我12000字，要8000元，简直太离谱！当然不发！

好像好多律师事务所的都能发，请问知道律师发这些干嘛？

改版之后还要收版面费？

不了呀，自从2024年起就不收费了，不是说还有稿费嘛

能不发这个就不要发。有的东西好改变，有的刻板印象不是一年两年就能够改变的。

建议撤稿让你导师推荐个ta觉得能试试的期刊，这个对你导师也是学术黑点，ta知道你带他名字投这个刊物吗

你好，请问缴费后多久给录用通知以及出刊呢？我元旦缴费后一直没有收到正式通知，中间联系说学习放假了，或者财务忙

回应下上面几位，目前该刊已经从月刊转变为双月刊，每年发文量已经大大减少。同时就我出版的那一期而言，在我后面的一位作者就是人大的硕士生。同时每期发文量也很少，有幸见过法制博览的实体书，比本刊字小，比本刊厚一倍。 另外在编辑群咨询后，编辑告知其已经跟华东政法大学有关老师进行了沟通，他们是按照过去两年的办刊情况对期刊进行拉黑，预计今年就不在华政的负面清单了。 学术是自由的，我们都有资格选择自己在什么样的期刊上发文，但中国目前的期刊环境下，普通的学生想要表达自己的学术观点实在困难。中国法学共同体如此庞大，其中不少人都有对于期刊的发文需求，在供需矛盾严重的情况下选择曾经名声不好的期刊实属无奈之举。 希望各位都能为中国法治作出一份贡献

你好，请问缴费后多久给录用通知以及出刊呢？我元旦缴费后一直没有收到正式通知，中间联系说一开始说财务忙，后面说学校放假了

你加一下群问问吧，537916502

万维就是个开放的空间，大家一起交流。看到别人的刊物和评论，如果你不喜欢，我希望是默默地走过，而不是破口大骂。

1.所谓“文人”，一般是指某些人读的文史哲艺作品比平常人多一些，偶尔写写散文笔记杂文小说，即便从事科研，能够写论文，也是主观感想、经验传授、见闻介绍、归纳总结居多，极少主动运用理论指导科研；论战时往往通过“文人相轻”的方式，联合门派，批驳对方。2.所谓“学者”，一般是指某些人读的社科类文献比平常人多一些，极少从事文学/艺创作，而以从事科研、写作论文为主业，重理据，摆事实，有理论，讲方法，针对某一个具体问题，在大量综合前人研究成果的基础上，提出解决方案或更优的解决方案，甚至发现规律，建立理论，形成学派。3.前者倾向于“融会贯通”，出产的是“大师”；后者倾向于“分解剖析”，出产的是“专家”。二者非身份之分，而是属性之分，可以共存于一个人身上，强一些或弱一些罢了。

说了很多，都删了，就保留一点吧。硕士生的发文需求和不收费职业技术学院学报的量摆着了。您可以在万维搜索一下“不收版面费”、“专科学报”(就不加硕士独作可发了)，然后会发现只有102条记录(其中还有不少内刊或者显然不咋发人文社科论文的刊物)，就算每本每年发100篇硕士文章(有的年发文量都没那么大)，一年也就发一万篇罢了。你猜中国的人文社科硕士年需求发文量多少？

前面也说了不少，也删了，就说下发文的问题。以我刚拿到手的《学理论》为例，虽然该刊过去有不光彩的历史，但是现在年发文量也缩减了很多很多。我刚拿到手这期31篇文章，有半数的第一作者都是博士研究生或者副教授及以上人员，其中不乏中政法等名校的博士。如果发文真的如您说那么容易（“练笔”），他们何必在这么个过去名声不好而且收费也不低的期刊上发表文章呢？

这其实就像高考一样。大家都知道好学校是好的，努力也可能能考上好学校。但是从招生计划的分布来看，也总有人要上三本，或者大专。难道应该鼓励所有人都不上三本大专，都去复读去卷好学校么？卷两年也卷不上该咋办呢？在这种情况下，从这些学校里选一些相对较好的学校出来辩护两句，让那些上这些学校也能满足个人发展需求的人去上这些学校，难道就成了损人不利己了？最后我相信，只要文章没有学术不端等情况，那就永远谈不上什么污点——尤其在你发的期刊已经改过自新之后。纵使有黑历史，那和你又有什么关系？古人都知道士别三日即更刮目相待，今天的人却还纠结几年前的所谓“恶名”，这才真是荒唐！只需扪心自问一句，在该刊被“公认”成三大刊的时候，发文情况和现在是一样的吗？更何况现在连主办单位都变了。此心光明，亦复何言！

说的太对了。就算是劳改犯，刑满释放之后难道就不能重新做人了？期刊整改之后，怎么就不能投了？再说，人家投稿是人家的自由，又没让你出版面费。我不明白有些自命不凡的人为什么总喜欢挖苦别人？

华东政法大学研究生论文负面刊物名单 1.办公室业务 2.北方经贸 3.才智 4.财经界（学术版） 5.产业与科技论坛 6.楚天法治 7.传播与版权 8.当代经济 9.法制博览 10.法制与经济 11.法制与社会 12.改革与开放 13.管理观察 14.管理学家 15.海峡科技与产业 16.合作经济与科技 17.河北企业 18.黑河学刊 19.黑龙江教育（理论与实践） 20.湖北农机化 21.环渤海经济瞭望 22.技术与市场 23.佳木斯职业学院学报 24.剑南文学（下半月） 25.今传媒 26.金田 27.经济管理（中文科技期刊数据库） 28.经济研究导刊 29.经济与社会研究 30.经济管理者 31.经营者 32.决策探索 33.开封教育学院学报 34.科技财经 35.科技经济中心 36.理论观察 37.旅游纵览 38.纳税 39.企业改革与管理 40.企业科技与发展 41.企业文化 42.青春岁月 43.全国流通经济 44.人力资源管理 45.商 46.商场现代化 47.商情 48.时代金融 49.市场周刊 50.视听 51.太原城市职业技术学院学报 52.投资与创业 53.文化学刊 54.西部皮革 55.现代交际 56.现代经济信息 57.现代企业 58.现代企业文化（上旬） 59.现代物业（上旬刊） 60.现代物业（中旬刊） 61.现代营销 62.消费导刊 63.新闻传播 64.新闻研究导刊 65.新西部 66.学理论 67.知识经济 68.智富时代 69.中国管理信息化 70.中国商界（下半月） 71.中国市场 72.中国水运（下半月） 73.中小企业管理与科技（中旬刊） 74.祖国 75.除核心期刊以外的所有“旬刊”。

人家“长夜漫漫”是华东政法大学的吗？中山大学还把一些C刊列入黑名单，照你这么说，我们都不能投了？

不了解具体争论细节，，，只一句，只要是不良期刊（需要先判定良还是不良，有没有改变之前臭名昭著的做法）、收钱就发文期刊、收高额版面期刊都要强烈批评，不良期刊本就不该存在，还辩护，搞什么鬼！！先调整符合中华人民共和国新闻出版总署令期刊出版管理规定再说！！！

敢问楼上的Datathrought学友，谁给那些收钱就发文的期刊辩护了呢？我们的争论点就在于该刊实际已经“改邪归正”（我并不否认该刊过去“邪”的一面，但是今天的话可以看看最新一期才多少篇文章），然而很多人还拿过去的黑历史套用到今天，堪称刻舟求剑了。至于“保败”发的黑名单我也就不说了，黑名单这东西五花八门，正如保成兄所说的那样，中山大学甚至把《华东经济管理》《软科学》都统统列入黑名单，那又如何？

回“长夜漫漫”：我的观点只有一个：只要符合中华人民共和国新闻出版总署令期刊出版管理规定、非收钱就发期刊、非收高额版面费期刊就不是不良期刊，其他什么期刊黑名单等标准因为带有时间局限性不能作为固定衡量标准

回复Datathrought学友，既然如此，那和我们之前争论的内容就没什么关系了。

我来说句，双方都有一定道理，但是归根到底，投稿本身就是个人的事情，愿意分享自己宝贵的投稿经验，大家都非常支持，但是不能上升为人身攻击，毕竟萝卜白菜各有所爱，每个人的观念不同，为何不能求同存异，为何都要把自己的思想强加于别人头上。你爱高端刊物，没人阻止你，相反你发了高级刊物，分享经验出来了，会得到大家一致的赞誉。但发了低端的刊物，就活该被其他人歧视吗？诚然，鄙视链一直都存在，就连期刊都有鄙视链。但大家都是读书人，应该是把注意力更多都放在学业上。每个人都有自己的圈子，你学术强，那么请继续勇攀高峰，发国外期刊去，为国扬威；你学术能力低，努力毕业，找个工作，赚钱养家，平淡过一生无可厚非。学术能力本身就分人，有高有低，你强不代表所有人强，一味以学术能力强的标准去看待发文，那么总会有一部分人不符合你的标准，如果居高临下对发文指指点点满足你的优越感，完全没必要。市面是有很多野鸡刊、水刊让人钻了空子，无论是评奖还是评优，还是评职称都有用，所以学校出了各种黑名单，目的也是为了让少钻空子，但说实话，这个被禁了，还会冒出其他的来，因为它本身就有市场，有需求，如果市场都没需求了，它存在有意义吗，肯定都活不下去被淘汰了。比如中华神刊《福建茶叶》，你说它水吧，肯定是水，但是当它是核心的时候，多少人趋之若鹜，一个版面上万的钱都抢着发，为什么，想必都心知肚明，因为投入高，收益也高，评价体系就是这样的，只能在规则内办事。现在国内学术行业也在慢慢的整顿，福建茶叶这种情况会越来越少，学术期刊网站知网 万方 维普 网站都在严格梳理，从之前的一版到现在的两版，总归是向好的发展，虽然现在仍然会存在这种那种问题，总体趋向性是好的。阳春白雪和下里巴人都要各自安好，珍惜当下，毕竟百年过后，一切往事皆成空。

非常赞同“阳光”的说法。另外我补充一下，网上总有个别人，觉得自己了不起，喜欢挖苦别人。在他们眼里，别人发了低端刊物，或者投稿被拒，那就是垃圾；如果别人要是发了C刊而没有分享成功经验，那就是找关系发的，因为心虚而不敢分享。我都不知道这些人哪来的自信。

保成哥2020年12月的评论：“我是古代史专业，博士期间4个C，均为独撰，目前博士后刚开始，已经录了3个C”。我都快把知网、万方检索烂了，就发现保成哥博士期间的1个C，还是赫赫有名的《江西社会科学》。保成哥，剩下的几个C呢？莫不是发的史语所集刊、台大历史学报这种检索不到的台湾省C刊？

回应保败：列出华东政法大学研究生论文负面清单，辛苦啦

回应保败：去知网搜一下，华东政法大学硕士研究生2021年发表在《法制社会》杂志上的论文数量可观。

华政研究生为满足毕业要求也可以在负面清单上的期刊发文，但是不能作为评奖评优的依据

说得好！我也想不通一些人开口闭口硕士便发C刊，那何必浪费时间来看这些刊物的点评？

说得好，每个人有每个人的想法，自己乐意投，别人没资格说三道四！网上总有些人喜欢挖苦别人，特别可鄙。

毕业是刚需，如果为了毕业，没什么可指责的。一版500不算贵，但字数多了，是真的贵。

请问初审到终审通过的周期是多久，谢谢

你好，请问缴费后多久给录用通知以及出刊呢？我元旦缴费后一直没有收到正式通知，中间联系说一开始说财务忙，后面说学校放假了

这么贵也叫从良？简直不要逼脸

说实话，8k5字收3k并不代表期刊没有“从良”，这个字数差不多是要6版左右，算下来每版的价格并不十分过分——毕竟现在一个版四位数收费而且每年的页码要多得多的期刊也多得是。除此以外某些期刊虽然单版收费便宜，但是一本都有三四百页，出刊周期更是半月刊周刊等等，这才是真正的捞钱刊物——比如说某《*力中国》一期七百多篇文章还是周刊。 话题回到这本刊物，该刊发文量比起旬刊时期可以说是天壤之别，我当然知道对于很多学友而言这收费标注和质量仍然难入法眼——不过很多东西毕竟都是比较出来的，中国大部分硕士生的文章发在了什么地方？想想这个问题，很多疑问也就自然消失了。

硕士可发的、不收费的、有办刊追求的月刊、双月刊、季刊、集刊也有的是，楼上非盯着这些收费的期刊本无可非议，但为这些期刊辩护多少有些难以理解，每天混迹万维搁这些乱七八糟的期刊底下留言，还不如多花点时间提高自己好发C刊另外，这期刊早已是业界的三大烂刊，不改名都没戏

回复一下楼上学友，①我并未只盯着收费期刊看，只不过大部分硕士发的都是收费期刊（甚至不少人发的连知网都不上），我指出一下一些收费期刊的档次差异似乎也无可厚非吧？年发文量三四百的收费月刊和每期发文三四百的收费旬刊难道是一个层次的么？我想一般来说都不是。②正如我前面所言，这些“乱七八糟”的期刊大多已经比那种年发文量及其吓人的期刊要好上不少，我相信我的留言也能帮到有需求的人。至于能发C刊的硕士，我写留言也不是为了给他们看的。③我提高自己的时间远多于在万维留言的时间，还请不必费心。④我不知道您是什么学科，我只能说哲学的硕士没关系还能独作发C虽然不是完全没可能，不过确实凤毛麟角，我也不指望能发。⑤我发的文章确实不都在收费期刊上，有的我已点评了，还有的我没点评。⑥最后强调一次，所谓“硕士可发的、不收费的、有办刊追求的月刊、双月刊、季刊、集刊”确实有很多，但是这些刊物一年能发多少硕士的文章？一年里硕士的发文需求又有多少？楼上学友可能读研较早，现在研究生扩招之后发文只会越来越难，有许多硕士想投个能满足需求的刊物却被告知“这刊物不行”、“太贵啦”、“有免费的为什么不投”，最后免费的没投中，质量还凑合的收费期刊又来不及，只能发文在那种厚如字典的期刊上求个毕业，难道就皆大欢喜了？如果免费刊物真的能满足需求，又怎会有这么多硕士还在发收费而且约等于给钱就发的期刊？

该刊西大接手后一期只有31篇，不上知网是因为交接期问题（其实刚才都说过了，再说一遍），我感觉其实还是谈不上慎重的，无非是该刊过往名声问题所以需要考虑……

是哪三大恶刊啊

法制与社会、法制与经济、法制博览。法制与经济几年前就开始逐步“改邪归正”，到今天和剩下俩的差距其实是很明显的。

难以摆脱，还是华政的负面清单期刊，现在其他旬刊停刊，变成月刊，但是每期文章还是超过了50篇，且自2020年12月之后就没上知网了，还是要慎重

楼上的学友你好，每期超过50篇是该刊变更主办单位以前的事情了，你可以看下最新的20年12期（也就是广西大学主办的第一期），这期只有31篇文章。该刊由广西大学接手以后，按理说应该是有资格摆脱黑名单了。至于不上知网是因为变更主办单位交接问题耽误出版，你现在投稿录用在2-3期也可以看出来的对吧？

你好，请问缴费后多久给录用通知以及出刊呢？我元旦缴费后一直没有收到正式通知，中间联系说一开始说财务忙，后面说学校放假了