（杂文）
无意间从中央电视台看到有关一只猫的新闻，说的是四川成都王大爷养了一只猫，这只猫与其它猫打架，落败后，于惊恐间爬上了十几米高的水杉树，一呆就是半个月，王大爷想尽各种办法，这只猫就是不下来，无奈时王大爷只好求助于消防部门。消防部门很“敬业”，马上派去了消防车，先用云梯捉猫，未成功；继而用高压水枪冲击，几分钟后终于把这只“淘气猫”送交到王大爷手中。王大爷千恩万谢，围观群众皆大欢喜。
我不知道电视台采用这则报道的真实意图――是觉得这则新闻新奇有趣，能吸引观众的眼球；还是觉得消防部门走群众路线扎实到位，想群众所想急百姓所急？但我看了心中老觉得不是滋味，为了一只猫，这样兴师动众地动用公共资源值得吗，有这个必要吗？
人们都知道，消防部门的主要职责是防范和消除火灾，灭火是他们的主要任务，附带着为老百姓排忧解难。我们不妨假设一下，成都的消防队员当时正在起劲地为王大爷捉猫，就在这个时间，成都城里有几处工厂、民居同时起火，等捉猫的消防队员接到指令，收拾云梯、清好高压水枪、折叠完垫子，一来二去，至少也要十来分钟，这被耽误的十分钟对火势正旺的现场将意味着什么，大家都很清楚，我想不是捉几只猫所能弥补的，这个责任又由谁来承担？可能你会说哪有这么巧的事，我说世上的事有时就是无巧不成书，不过，现在只是个假设。
当然，为老百姓排忧解难也是公安消防的神圣使命，在不耽误“职责”的同时，为老百姓排点“忧”，解点“难”老百姓是很欢迎的。问题是“排忧解难”也有个分寸的把握，不是什么样的“忧”什么样的“难”都必须由政府去“解”。这倒让我想起了前几年发生的一件事，说的是一位女同志一时内急上厕所，如厕后发现自己没带手纸，情急之下拨打了110。110民警出警就是为她送手纸。当时舆论汹汹，热议了很久，大多是一片谴责之声。我想，作为公安消防部门在对待“排忧解难”问题上应该有个起码的标准和判断吧——比如，老百姓遇到车祸被卡在了车内；父母出门了，小孩被锁在房里,爬上了窗台；有人不小心坠入了窨井等等……，这种忧，这种难就是皮肤里的刺，是非解不可的，至于象王大爷的猫，给女同志送手纸等只是皮肤上抹雪花膏，不解也罢。毕竟，我们的公共资源似乎还没多到可以随意挥霍的程度，客观地说，我们的“荷包”还很羞涩――国家有多少基础设施需要资金，有多少民心工程等着我们去建设，公安的整体装备参差不齐，需要更新，有些地方还很落后。前几年，我曾听一位去贵州执行抓捕任务的民警说起贵州一个县级公安局只有一台老式电话机，民警出警是骑着自行车去的……这在我们看来，有点“愚人节”侃大山的味道，不太可能的事，如果这是真实的，说明我们国家贫富差距还很大，不少地方巴望着等“米”下锅呢！其实，为这种落后现象最终买单的还是我们老百姓自己。或许有人会说，消防部门出一次警顶多也就几百上千元费用，何必在这里小题大做，是的，如果单从一次出警来说花费确实不大，但全国一盘棋来说，各单位、部门紧一紧，宽一宽一年下来就是一笔十分可观的费用，起码也有十座“希望小学”能建；或许有人会说，人家美国消防部门还建有专门留置流浪猫、流浪狗的医院呢，我们这点花费算哪棵葱，美国那才叫浪费呢！我说，我们能跟美国比么，美国是发达国家，我们是发展中国家，套用毛泽东他老人家的话说“叫花子与龙王比宝”，能比么？
现在有些掌握公权的“公仆”亲民的点子很多、很新奇，只要是为“民”办事花钱相当阔气，根本不计成本，一条马路二三年内能翻新三五次；一个公园的绿化，每届领导都有自己的规划“蓝图”；对困难户的慰问，只要是出了名的，“公仆”送走了一批又来一批……打着为民的幌子，行浪费之实。这种做法很具有欺骗性，隐蔽性，往往能获得好名声；这些“公仆”有自己的“小九九”，认为只要不贪不占，在为民办“实事”上钱怎么花花多少都值，用时下的说法“金杯，银杯，不如老百姓的口碑。”其实，这是“崽卖爷田不心疼。”是很不负责任的行为，也是有违中央“八项规定”的。我们国家还不是很富裕，有限的公共资源,应该发挥更大的作用，作为掌握公权的“公仆”，要像管住自家的钱袋那样为民用好权，管好钱。