《 三国演义》里三分天下的最终结局不外乎以蜀汉刘后主开启成都城门献降于魏将邓艾，后魏国经朝廷政变，司马氏家族夺取曹氏江山，建立西晋，而后统一东吴收场！
然而，看完《三国演义》的后就有很多人假想或是为诸葛亮辅佐的蜀汉政权的结局而深感惋惜！是出于电视情节的影响还是在其罗贯中笔下小说的神化，其实严格来说二者都有！ 观看三国的人其实大多情感都会不由自主地偏于诸葛亮所辅佐的蜀汉，为什么了？原因有两，一个是诸葛亮其人的德才兼备，具有很强的朝政统领能力，军事布署，排兵布阵，善用奇术，兵法，当然这些都在罗本人的笔下夸大化了，另外诸葛亮本人在历史上的印象也总是以忠臣而出名，白帝城托孤后，孔明继承了先帝遗志，七出岐山，托病征战，虽然不断失利但一直没有忘记诓扶大汉的遗志，终因操劳过度卒于宝鸡岐山五丈原！留下鞠躬尽瘁死而后已的美名！其二了，便是罗本人笔下的刘皇叔，总是给人之仁义之君的印象，从一个弱小的街市小贩，白手起兵，历经坎坷艰难，从黄巾起义平叛到统徐州，再到丟失城池留离失所，终遇徐庶引荐孔明而得天下三分其一，但作为君主，与其他曹孙二主相比，更让人觉得亲近和仁义！
三国演义里蜀汉政权的衰败是三国走势的历史转折点，其实这一系列都是个蝴蝶效应，一切还得从蜀吴争荆州，关羽统领荆州，遭于吕蒙毒手说起，建安26年，关羽因其大意丢失荆州，兵败走麦城，又遭于吕蒙部将围堵，自刎然头颅却被吕递送孙权，然后产生了孙刘生仇交恶，这时的刘备再也听不进孔明的两次进言，一心只想为其二弟关羽复仇，于是就有了刘备统领七十万之师东征东吴的战争，不料遭遇东吴军师陆逊的江夏火烧连营，兵败退往白帝！战后的蜀汉可谓元气大伤，虽然在诸葛亮等人二十年励精图治，外修东吴北伐曹魏，内定朝政的基本方针下，依然没法恢复到蜀汉的辉煌时期，历经七出岐山，仍未能完成伐魏定天下的历史遗愿，汉吴也被魏晋所灭！因此也就有人为蜀汉辉煌时期却遭遇如此一系列变故而惋惜，为孔明本人鞠躬尽瘁死而后已而敬意！但也有就这样想过，假如蜀汉没有经历荆州关羽被杀一事，凭借占据荆州和西川（四川），拥有近百万之师，南定南中，外修好于东吴，北征伐于大魏，此时此刻的大魏会不会被灭掉，历史会不会是蜀汉统一江山！其实这也最多算作一种猜想！根本不可能实现！现在我们不妨抛开三国演义这本小说，来谈三国历史终结！
首先， 经济政治重心还在北方，并且加以了政治改革。为什么谈三国历史终究要谈到经济重心的位置，因为经济重心在其历史变迁中的地位不可替代，可以说历史上每一次的统一都与之相关，无论是秦国统一前在咸阳进行了商鞅变法，还是汉武帝在顶盛前在长安进行的政治经济改革，都在彰显其经济重心和政治改革也作为历史走势的重要原因，汉朝时代，长安洛阳一直作为经济政治中心，人口密集，商业繁荣！财富集中，在历经魏时代这一现状一直在延续,曹操进行的奖励耕织，休养生息，实行屯田制等一系列的改革大大稳定了北方的经济，保持了北方长安、洛阳应有的经济地位，而这些也是蜀吴政权所不具有的！这也奠定了北方统一南方的历史根本。
其次，国力实力对比上，北强南弱！赤壁之战后，曹操集团兵败，军队数量锐减而逃往北方，但没有撼动魏国的根基，曹操依然占据着淮河--长江（江夏段）--秦岭一线以北广大地区，而且基本是广大的粮食种植区，经历失败，曹操本人也深刻分析了整个实力对比，清醒地认识到，短时间了统一南方根本不可能，至少得二十年的休整期，然后采取方针稳定北方，励精图治，奖励耕织，鼓励扩大人口数量，同时也不忘平定西凉、西域，也就是今天的甘肃和新疆地区，然而战后的孙吴政权因为南方人口少，只能稳固后方，想法设法取荆州，荆州便成了蜀吴两家长期争议的地方，蜀汉了在战后讯速占领荆州，并进军西川，建都成都，三国鼎立之势开始形成，但经历大魏二十年的重整后，以及蜀汉的国力提升后，再次发生了持续长达五六十年的蜀魏战争，当然蜀汉的国力虽然有了提升但还是经不起长期战争消耗，终于在昏庸的刘后主时代结束了汉的存在，进而统一天下！
再次，应该是人才结构的对比上严重失衡。文官武将对比上，北方自古以来多出武将，而且根据古代对将领区分上也有两级，大将，上将，对于魏吴蜀将领对比而言，魏有大将二三百，上将两千之说，而蜀汉也只有五虎上将之说，其突出特点也只是精而少，吴国同样如此！文官是治国献策的重要工具，但魏国依然占据着人才优势，出名的就有善长内政的荀彧，善长军事的郭嘉，当然曹操本人本来就是一个内外兼修，雄才大略的政治家，很懂治国治军谋略！而后魏时代还有个司马可以说计谋更胜诸葛一筹，而蜀国治国上除了诸葛本人外，文官还是严重缺乏，除了法政还有的就是后蜀时的姜维，而吴的文官武将同样在稳定守土方面还牵强可以，武力阻挡国力提升后的西晋统一大势根本无从谈起！
因此站在历史发展的科学角度，分析三国历史终结更能得出这是历史的必然态势！