自然科学史研究（官网投稿）的期刊点评

匿名用户 在 2025/7/21 9:30:03 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：该刊一共几个外审啊？第二个外审一个多月了

0 在 2025/7/15 10:45:01 进行点评 我要回应

• 审稿时间：7个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：第三次投稿被拒，历时七个月，三次外审，两个建议发表（未提具体建议）、一个建议拒稿（意见详实），最后一次主编审定一两个月后被退稿。这篇资料比较好，但论述确有欠缺。

huiyi 在 2025/6/20 22:47:35 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：请问这个刊物收博士生独作吗？

匿名用户在 2025/2/24 11:51:05 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：修改后录用

我的点评：虽然最初的外审意见不理想，但是感谢编辑部没有放弃，提供了多次修改机会，感恩

刘希言 在 2025/1/23 9:38:57 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

投稿主题：农业史

我的点评：9月6日投稿，中间经历了初审-退修—主编审定-外审-主编审定-外审-主编审定-退稿环节，今天邮箱回复拒稿，登录系统能看到专家审核意见。退稿可以理解，如真的能有切中要害的意见也好，只是感觉这次的专家审核意见实在业余，让人难受。

匿名用户在 2025/1/12 9:23:32 进行点评 我要回应

• 审稿时间：至今1年+
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：

我的点评：审稿已接近三年，中间倒是也修改过，但仍未出最终结果，马上就要毕业了

匿名用户 在 2025/1/9 8:33:48 进行点评 我要回应

• 审稿时间：至今3个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：经历了初审—主编审定—外审—主编审定环节之后，两天后没有反馈，再次进入外审，请问各位学友是否了解这种情况。

Kian 在 2024/11/14 9:59:19 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

投稿主题：科技史

我的点评：等了几周，结果是未入库退稿，不知是个什么情况。

略略略 在 2024/9/20 8:56:10 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：外审特别慢，已经两个多月了……

剑南道节度使 在 2024/8/13 15:24:25 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：尚无出版

投稿主题：天文学史

我的点评：6月14日投稿，17日收稿，28日进入外审，8月12日外审结果返回，13日退稿，退稿意见详实诚恳，命中了文章要害，可见对稿件确有仔细审读，是良心期刊。当然，也有文章选题较符合刊物的用稿偏好等因素。大体来说，外审专家认为文章的理论建构方面的问题最致命，也指出了许多较明显的技术问题。