匿名用户
在 2025/8/9 9:13:21 对 社会史研究(集刊) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
投稿主题:疑似未入选CSSCI来源集刊(2025-2026)
我的点评:这两天大部分刊物普天同庆发收录证书,而此刊今早发的《稿约》是这样的:“本刊现为中国知网CNKI“中国学术期刊网络出版总库”全文收录,2020年入选CNI名录集刊、2021年入选人大复印报刊资料来源集刊、2022年入选中国人文社会科学集刊AMI综合评价入库集刊、2023年入选中文社会科学引文索引CSSCI收录集刊、2024年入选中国知网CNKI年度高影响力学术集刊。” 按理说应该写上最新收录信息,此时不写,有些微言大义的意思了。建议学友们问清楚收录情况再投。
匿名用户
在 2025/8/8 22:58:42 对 出土文献与法律史研究(集刊) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:尚无
- 我的学历:博士
- 是否录用:修改后录用
- 查重要求:15%以下
- 有无课题:无
- 有无回复:退稿有回复
- 投稿难度:中等
- 见刊周期:6个月
- 该刊可发:在读博士独作
我的点评:该刊入选CSSCI集刊比较意外,很多人以为会是《中国古代法律文献研究》《法史学刊》《中西法律传统》《法律文化研究》入选.在此之前该刊并没有入选的征兆,且保留着相当程度的内刊色彩,大多数文章是华政法史的人在发,出刊刊期也不稳定。该刊的入选其实也能折射出南大近年来评定刊物时对冷门绝学的倾斜。该刊入选C集序列,意味着先秦秦汉法史领域也有了自己的核心刊物,对应领域的博士生和青椒可以不用费劲巴拉的跑到《简帛研究》等其他学科的刊物上发文章,对于他们而言是重大利好。另者,也打破了《法律史评论》一家独大的局面。从刊物占有量这个层面看,法史学科正在向正常的专门史或法学二级学科迈进。而从就业角度看。今后法史博士生求职的基本出装大概就是《法律史评论》或《出土文献与法律史研究》择其一,加一个C来源,或者是c集c扩堆数量。再者,华政法史今后在学界的影响力也会显著增强。毕竟法史唯二的c集在手,谁会不给几分薄面呢?