这四类论文可能会令审稿人头疼

经常有学者抱怨，C刊真的太难发了！辛辛苦苦写一篇投出去，要么石沉大海杳无音讯，要么收到一句“不合适”“与本刊办刊宗旨不符”，就没有下文了。即使有心修改重新投，可编辑的拒稿理由总是简洁而“客气”，实际能获取的信息非常少，光靠我们自己修改，很难有明显效果。怎么改变这种被动又毫无头绪的状态呢？大方向上，可以从两点入手：

1、搞清楚投稿失败的原因大多有哪些？

虽然被拒稿时编辑基本不会对个人论文做回应，但有些机构或者业内人士，会做笼统归纳。

比如曾有机构对30位C刊编辑进行过一次访谈，分析得出，论文被拒的理由基本汇聚在以下四点：

（1）文章选题立意不新，占比40%；

（2）文章创新性、贡献度不足，占比35%；

（3）逻辑思路不清晰、理论分析薄弱、方法不到位，占比20%；

（4）行文不规范、结构混乱、文字谬误、内容单薄等问题，占比5%。

从失败原因入手分析，明显我们可以更有针对性，从而拆解问题、解决问题。

2、搞清楚C刊投稿流程，从流程入手把控论文质量

目前C刊的审稿时间，通常在2-6个月，见刊则需要一年半左右，周期长，审核自然相对严格。一般要经过三审三校，所谓三审，即初审、复审、终审。

（1）初审：主要关注文章基本写作有没有问题，研究方向与刊物是否一致。

（2）复审：也叫外审/盲审，一般由杂志社之外的审稿专家负责，大概2-3个人，不是教授也是业内权威人士，所以这步审核会很专业，主要看核心观点、是否创新等等。

（3）终审：由杂志社主编或者副主编完成，能到这一步，说明你的论文质量还是非常过硬的。

这每一个环节，又涉及非常多的细节沟通问题，比如：

如果多个审稿人都给了审稿意见，先回复谁？

如果不认同审稿人的意见，怎么回复？

如果审稿人的修改意见太难，无法满足，又该怎么回复？

转自泛研网微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！