学姐记忆面包322——版权：网络版权—网络版权与创意产业

1、版权

分为三个部分：著作人身权、著作财产权、著作邻接权。著作权（ copyright），又称版权，指文学、艺术和自然科学、社会科学作品的作者及其相关主体依法对作品所享有的人身权利和财产权利。

2、网络版权

（1）网络中的侵权行为：

① 网络著作权侵权——P2P 共享的法律困境

②网络侵犯名誉权——BBS 名誉侵权。

③网络侵犯隐私权——人肉搜索与隐私权。

（2）原因：

1. 网络的开放性。

2. 经济利益的驱使。

3. 国家版权保护制度的不完善。

4. 数字版权保护技术不够完善。

5. 用户著作权意识不强。

（3）网络与版权概念的矛盾（加汉姆：文化商品的矛盾，限制接入制造稀缺）：

1.私人所有 VS 集体共享。

2.有限授权 VS 海量社会需求。

3.传统版权保护的地域性 VS 新媒体版权使用超地域，在新媒体环境下控告侵权很难。

4.经济地位产生知识鸿沟 VS 缩小知识沟。

5.开放性、互动性，技术使得广泛、免费的传播成为可能，举证困难。

6.以维基为代表的新的知识生产方式的产生。

（4）网络中仍有保护版权的必要：

1.保护创意生成的环境，激发创作热情。全球化语境下，网络产业发展和信息创造积极性要求加强知识产权保护。

2.维护版权所有者的合法利益。如果不尊重和保护创造者，会导致其创造积极性降低，且所谓的信息自由也会因贡献与索取的失衡而苍白无力。

3.媒介融合时代的内容匮乏，呼唤更多优质、创意产品的产生。

4.文化产业要发展，要走出去，就要加大版权保护力度，以抵抗文化帝国主义。

（5）措施：垄断权 vs 共享权：“动态的利益平衡”

版权问题是 UGC 网站一个不可避免的问题。但过分强调版权保护，会使其内容枯竭或内容成本提高，阻碍网络发展。

1. 信息分享缩小知沟。web2.0 时代， P2P 分享机制一定程度上缩小了知识鸿沟，保障网民知情权，提高了网民的互动性、参与性和公民理性，也带来侵犯版权的隐忧。

2. Google 数字图书馆、百度文库属于商业行为，超出合理使用范围，必须获得权利人的授权或向权利人支付报酬，否则构成侵犯版权的行为。信息资源垄断，建立用户数据库，以针对性投放广告，获得商业利润，话语霸权。因此，诉讼无法协调网络版权利益平衡的根本问题，网络时代要求版权制度理念的转变，也需要网站在盈利模式上的创新。

适当扩大合理使用和法定许可的范围，减少版权利用障碍，契合网络的分享精神。

资源共享与版权保护相协调。如建立合理授权机制，促进双方合作双赢，既能扩大作品知名度，又能给网站带来优质内容。

建立与完善适应网络时代的版权保护法。

大力推进行业自律工作。

发展网络版权保护新技术。加密、电子水印等。

视频网站：免费＋收费模式。将是网络视频行业健康、持久发展的必然趋势。乐视网是国内最早进行收费的视频网站，如视频点播的付费业务。中国网络视频行业的长远发展必然建立在正版化的基础上。不论是视频广告模式还是收费业务模式，在正版问题解决好之后，国内的网络视频业将迎来第二波爆发性的增长相较于国外成熟的立法保护和高端的技术保护，我国网络版权保护的立法仍显不足，技术保护更加滞后。亟须在现有的法律基础上，制定一部专门的《数字版权法》来统领我国网络版权保护全局,形成多梯次的法律保护体系。

联想：创意产业。鼓励更多人投入知识生产，推动知识最大化。创意产业以网民贡献创意、内容为特点，消解了版权的概念，且反哺了公民精神，释放草根创造力。

合理使用（ Fair use）原则：

指使用者依法出于合理目的，在使用作品时注明权利人姓名和名称，且不影响权利人其他合法权利情况下，即使未获得权利人同意并向其支付报酬而使用其作品，也不构成对权利人的侵权。合理使用原则是对版权作为一种专有权利的适度限制，同时保障了公众自由获取信息的权利，构建了两种权利的平衡机制。

Copyleft 运动，知识共享协议

版权，如其他物质财产权一样，自诞生之初就包含了私权保护和公众利益之间的矛盾。然而版权与其他形式的财产权的不同之处在于，它所保护的对象，即独创性思想的表现形式，并不天然地具有财产权的特征。因为思想的使用和分享并不会减少自身的数量，换句话说，思想本身是不具有排他性和竞争性的。1988 《伯尔尼公约》：“版权目的不在奖励作者，而在于保障公众从作者的创作中受益。” 版权将这种知识垄断赋予一定程度的合法性，是基于这样的经济学假设：人们的行为是受利益驱动的，如果作者无法控制对其作品的复制，就不容易从中获得回报，这样会降低作者创作的动力，减少社会拥有的创新作品的数量。法律通过授予作者对其作品一定限度的独占权，可以保证其从中赚回成本和获得收益，从而鼓励更多更好的作品问世，为公众所享有。从根本上讲，它的目的是保障公众从作者的创作中受益，而非保护版权所有者的私人利益。

转自：“新传记忆面包”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！