不知道叫啥名字
在 2026/5/21 21:05:36 对 思想理论教育（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：-
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：博士毕业后，想发个论文是真难，失去了读博时候好平台的加持。还是蹲个坑吧，前天早上投的思想理论教育，看评论区都说退稿很快，但我还没收到退稿信，蹲一下啥时候有回复了我再来回应
谁主沉浮 在 2026/5/21 20:51:40 对 科学社会主义（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：终审退稿
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国家级
- 有无回复：逾期无回复
- 投稿难度：难
- 该刊可发：偏重正高及以上
投稿主题：习思想
我的点评：三次投稿《科学社会主义》，三次石沉大海、杳无音讯的感觉，我太懂了。那种满怀希望地把稿件投递出去，然后陷入漫长的、被“已读不回”的等待，最后连个退稿邮件都没有，默默改投，消耗的是信心，更是科研热情。这确实是一种很磨人的经历。但结合《科学社会主义》的投稿惯例来看，“3个月没通知=自行处理”、“已读不回则大概率未通过初审”几乎成了硬规则。下面结合三次投稿经历，复盘下可能的“症结”与反思： 第一次“无疾而终”：选题踩空，方向不合。投稿过程与结果：投出后收到自动复，但稿件如石沉大海，查稿也无回音，最后超过3个月无消息后默认拒稿，改投它处。那篇文章选题有些“复古”，写的是科学社会主义经典文本解读。而近年期刊更偏重紧扣时政热点、能指导现实改革的具体问题，选题方向很可能在初审时就没“踩准”重点。第二次“无疾而终”：热度过高，选题撞车。吸取教训，选了个大热点（如“中国式现代化”），结果和第一次几乎一样，杳无音讯。热点问题大家都是“一窝蜂”上，选题撞车率很高，同质化严重。一篇相似选题的文章若被更资深的作者先投了，后面的很容易因选题重复而被默拒。第三次“无疾而终”：细节疏忽，格式硬伤。本以为万事俱备，但还是2-3个月没有任何消息，最后只能放弃。回想起来可能是在投稿细节上出了问题，这类细节硬伤，常被编辑直接“秒拒”。C刊投稿这条路，没人能一帆风顺，被拒、无回复都是常态。对于你这样已有丰富发表经验的博士来说，调整好心态，针对性地“对症下药”，把这些“无疾而终”变成宝贵的经验，下一次的成功率一定会大大提高。加油！
匿名用户 在 2026/5/21 18:27:59 对 电视研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：-
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：国家级
投稿主题：纪录片
我的点评：各位有经验的学友，我想了解一下编辑初审后，是已经对文章进行编辑了吗？然后返修进二审？ 还是直接通知二审三审或是退稿
匿名用户 在 2026/5/21 18:12:42 对 高教探索 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：退稿
我的点评：这个期刊基本废了，现在最大问题就是没有办法对这些期刊进行投诉或治理，乱象，太乱了。谁投谁知道。
阳台上的猫 在 2026/5/21 18:04:31 对 文化产业 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：10日内
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：直接录用
- 发表排期：4个月
- 是否首发：不清楚
我的点评：当时是直投邮箱的，有回复，但没想到版面费贵的离谱，算了，考虑下口袋情况，最后在“幼儿园老大”友友分享的编辑那里发了，文章今天检索到了，算是了了一桩心事
